Twee energiebedrijven hebben bij de Federal Energy Regulatory Commission (FERC) een klacht ingediend tegen de interconnectie-aanvraag van een datacenterEen datacenter of een data processing center (DPC) … van Amazon aangedreven door nucleaire energie in Pennsylvania.
Zoals gerapporteerd door UtilityDive, hebben American Electric Power (AEP) en Exelon gevraagd of de FERC een hoorzitting wil organiseren over de kwestie. De bedrijven stellen dat de voorgestelde regeling Amazon en de exploitant van de kerncentrale Talen toestaat te profiteren van het gebruik van het elektriciteitsnet zonder de gebruikelijke transmissietarieven te betalen.
In maart verwierf Amazon een datacenter en land in Salem Township, Pennsylvania, dat van energie wordt voorzien door de aangrenzende Susquehanna Steam Electric Station (SSES) van Talen Energy. Amazon is van plan om ongeveer 15 datacenters over een gebied van 1600 acres op de locatie te ontwikkelen.
De overeenkomst omvat minimale energiecommitments van Amazon aan Talen die in de loop van de jaren met stappen van 120MW toenemen, met een optie voor AWS om de verplichtingen tot 480MW te beperken. Verder heeft AWS twee extensie-opties van 10 jaar, gekoppeld aan de kernenergievergunning vernieuwingen. Als onderdeel van de deal zal Talen ook 10 jaar lang elektriciteit aan AWS leveren vanuit de Susquehanna-locatie via een stroomafnameovereenkomst (PPA).
Eerder deze maand verzocht PJM de FERC om goedkeuring voor een gewijzigde interconnectiedienstovereenkomst (ISA) die Talen zou toestaan om 480MW te verkopen aan het datacenter zonder verbeteringen aan de overdracht. Onder deze aanvraag zou het collocated datacenter niet worden geclassificeerd als een netwerkbelasting en zou het zijn vrijgesteld van overdrachttarieven.
In hun bij de FERC ingediende klacht stelt AEP en Exelon dat de voorgestelde ISA niet past binnen de huidige service modellen, technisch gezien slecht is uitgelegd en zou resulteren in dat AWS het net gebruikt zonder de benodigde kosten te betalen, waardoor de kosten voor andere klanten toenemen. Volgens schattingen van de bedrijven kunnen de kosten van deze deal oplopen tot wel 140 miljoen dollar per jaar.
“De aanname van de gewijzigde Susquehanna ISA is dat deze datacenter collocated load is als de belasting op een afgelegen eiland, welke simpelweg geen impact heeft op het PJM-net en daarom zou het zijn uitgesloten van economische en andere verantwoordelijkheden om het PJM-net te onderhouden,†zegt de klacht. “Maar dat verhaal houdt geen stand.”
AEP en Exelon wezen erop dat de Susquehanna-eenheden moeten worden aangesloten op het net, wat betekent dat de datacenters ook verbonden zullen zijn en gebruik zullen maken van de transmissie-infrastructuur. De bedrijven verklaarden ook dat de ISA een “nieuw en niet benoemd type van overdrachtsdienst is die slecht is uitgelegd of gedefinieerd.”
De klacht vraagt de FERC om een hoorzitting te organiseren om de ISA nauwer te onderzoeken of deze te weigeren als er geen hoorzitting wordt gehouden.
Als reactie karakteriseerde Talen het protest als een “verkeerde poging om deze innovatie te blokkeren door inmenging met een afgesproken en door alle getroffen partijen ondersteunde wijziging van de ISA, waarvan Exelon en AEP duidelijk geen deel uitmaken.”
Talen beweert dat het het recht heeft om rechtstreeks aan AWS te verkopen en dat PPL, het reguliere bedrijf dat “een werkelijk belang in deze ISA heeft,” het ermee eens is dat Talen het recht heeft om direct stroom aan AWS te verkopen.
De oplossing van dit conflict zou een belangrijk precedent kunnen stellen voor toekomstige deals en de energiemarkt, aangezien de regelgevende beslissingen een aanzienlijke invloed zullen hebben op hoe de kosten worden verdeeld onder de consumenten, de financiële gezondheid van nutsbedrijven en de algehele efficiëntie van de energiemarkt.
via: Data Center Dynamics