Artificiële Intelligentie in Oorlog: Innovatie, Risico’s en de Ethische Dilemma’s

De Opkomst van Kunstmatige Intelligentie in het Militair Domein

De vooruitgang van kunstmatige intelligentie (AI) heeft ook het militaire domein bereikt, waardoor de manier waarop gewapende conflicten worden ontwikkeld, drastisch verandert. Van autonome drones tot elektronische oorlogsvoeringssystemen, wereldmachten investeren in de integratie van AI in hun defensiestrategieën. Dit vooruitgang roept echter vragen op over regulering, veiligheid en de eerbiediging van ethische principes die het ontwikkelen van deze technologieën zouden moeten begeleiden.

De versnelling van deze ontwikkeling heeft zorgen binnen de internationale gemeenschap gegenereerd, vooral met betrekking tot de autonomie van wapens en het gebrek aan menselijke supervisie bij levensbelangrijke beslissingen. Ondanks pogingen om grenzen te stellen, blijft de regulering achter bij het tempo van technologische innovatie.

Miljoeneninvesteringen in Militaire AI

Overheden en technologiebedrijven besteden enorme sommen geld aan de ontwikkeling van kunstmatige intelligentiesystemen voor defensie.

• Verenigde Staten: De defensiebegroting voor 2025 omvat 310 miljard dollar, waarvan 17,2 miljard specifiek gericht is op wetenschap en technologie, inclusief AI. Bovendien heeft de regering van Donald Trump het Stargate-project gepromoot, met een investering van 500 miljard dollar in AI in vijf jaar, met deelname van OpenAI, Microsoft en Nvidia.

• China: De strategie van burger-militaire fusie stelt bedrijven als Huawei en Baidu in staat technologieën te ontwikkelen die zowel in de civiele als de militaire sfeer toepasbaar zijn. Peking heeft zijn voornemen aangekondigd om tegen 2030 de leiding te hebben in de ontwikkeling van AI.

• Rusland: Is verder gevorderd in de integratie van autonome drones, elektronische oorlogsvoering en cyberdefensie met AI.

In deze context komen ook de multimiljoencontracten naar voren die techgiganten zoals Google, Microsoft en Amazon hebben getekend met het Departement van Defensie van de VS, waardoor de grens tussen civiele en militaire AI-ontwikkeling steeds vager wordt.

AI op het Veld: Huidige Toepassingen

Het gebruik van AI in gewapende conflicten is een feit. De belangrijkste toepassingen zijn onder andere:

• Autonome wapen systemen (LAWS): Wapens die in staat zijn om doelen te selecteren en aan te vallen zonder directe menselijke tussenkomst, zoals de Predator-drones van de VS of de Kargu-2 uit Turkije.

• Gezichtsherkenning en surveillance: Geautomatiseerde identificatie van doelen door middel van geavanceerde AI.

• Offensieve en defensieve cyberbeveiliging: Voorkoming van cyberaanvallen en uitvoering van cyberoorlogsstrategieën.

• Militaire inlichtingenanalyse: Beoordeling van grote datavolumes in real-time ter verbetering van de besluitvorming tijdens gevechten.

• Elektronische oorlogsvoering: Het blokkeren en manipuleren van vijandelijke communicatiesystemen.

• Simulatie en training: Creëren van realistische virtuele omgevingen voor de training van troepen.

In recente oorlogsscenario’s is AI gebruikt bij selectieve aanvallen. Rapporten hebben bijvoorbeeld aangetoond dat Israël AI heeft ingezet om selectieve moorden in Gaza te plannen, wat een debat over de rol van automatisering in gewapende conflicten heeft aangewakkerd.

Het Ethische Dilemma: AI en de Robotica-Wetten van Asimov

De introductie van AI in de oorlogsvoering botst frontaal met de ethische principes die de ontwikkeling van technologie hebben geleid. In dit verband zouden de Drie Wetten van de Robotica van Isaac Asimov, geformuleerd in 1942, als leidraad moeten dienen om een toekomst te vermijden waarin machines dodelijke beslissingen nemen zonder menselijke supervisie:

1. Een robot mag een mens geen schade toebrengen, of door niet-handelen toestaan dat een mens schade lijdt.
2. Een robot moet de opdrachten van mensen gehoorzamen, behalve wanneer deze opdrachten in strijd zijn met de eerste wet.
3. Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover deze bescherming niet in strijd is met de eerste of tweede wet.

Ondanks deze principes is de realiteit dat militaire AI zich in de tegenovergestelde richting ontwikkelt. Autonome systemen kunnen beslissingen nemen zonder directe menselijke tussenkomst, wat ernstige dilemma’s oproept over verantwoordelijkheid en ethiek bij het gebruik van deze technologieën.

• Wie is verantwoordelijk als een AI een fout maakt en burgerslachtoffers veroorzaakt?
• Hoe kan worden gewaarborgd dat AI-systemen de mensenrechten en internationale wetten respecteren?
• Welke mechanismen moeten worden ingevoerd om misbruik van AI in gewapende conflicten te voorkomen?

Technologiebedrijven in de Race voor Militaire AI

De ontwikkeling van AI voor militair gebruik is een groeiende industrie. Enkele bedrijven die deze markt domineren zijn:

• Palantir: Gespecialiseerd in data-analyse voor militaire inlichtingendiensten.
• Lockheed Martin: Ontwikkeling van autonome systemen voor luchtgevechten.
• Northrop Grumman: Innovatie in autonome drones en elektronische oorlogsvoering.
• BAE Systems: Onbemande gevechtsvoertuigen aangedreven door AI.
• Anduril Industries: Autonome defensie en surveillance systemen met AI.
• Raytheon Technologies: Geavanceerde cyberbeveiliging en AI-toepassingen voor raketten.

Andere bedrijven, zoals Meta, OpenAI en Anthropic, zijn bekritiseerd vanwege hun samenwerkingen met overheden in de ontwikkeling van defensie-georiënteerde AI. Tevens is Clearview AI, bekend om zijn gezichtsherkenningstechnologie, bekritiseerd omdat het zijn AI heeft getraind met gegevens van sociale media zonder toestemming, wat de privacyrechten ondermijnt.

Is het Mogelijk het Gebruik van AI in Conflicten te Reguleren?

Het gebrek aan een wereldwijd regelgevend kader heeft onrust binnen de internationale gemeenschap veroorzaakt. Enkele pogingen tot regulering omvatten:

• VN-conventie inzake bepaalde conventionele wapens (CCW): Bespreken sinds 2013 beperkingen op autonome wapens, zonder bindende resultaten.
• Parijse Verklaring over AI in wapen systemen (2024): Streeft naar waarborging van menselijke controle bij het gebruik van militaire AI.
• EU-verordening inzake AI: Gericht op ethische criteria, maar met beperkte impact op het militaire domein.
• NATO AI-strategie (2021): Bepaalt principes voor de ontwikkeling van verantwoorde AI in defensie.

Ondanks deze inspanningen staan grote mogendheden zoals de VS en Rusland sceptisch tegenover bindende beperkingen, terwijl China voortgang boekt zonder duidelijke regulering.

Conclusie: Een Onzekere Toekomst en de Noodzaak van Grenzen

Het gebruik van kunstmatige intelligentie in oorlogvoering vertegenwoordigt een ongekende technologische revolutie, maar opent ook een reeks uitdagingen die nog niet zijn opgelost.

• Het gebrek aan regulering en menselijke supervisie bij autonome wapens genereert ethische en strategische risico’s.
• Technologiebedrijven zijn steeds meer betrokken bij de ontwikkeling van militaire AI, zonder duidelijke regelgeving die hun verantwoordelijkheden afbakent.
• Het dilemma tussen innovatie en ethiek blijft onopgelost, terwijl huidige conflicten tonen hoe AI al met dodelijke doeleinden wordt gebruikt.

Zal de internationale gemeenschap effectieve grenzen kunnen stellen voordat AI de oorlog op onomkeerbare wijze transformeert? Of stappen we in een tijdperk waarin machines het lot van de mensheid op het slagveld zullen bepalen?

De antwoorden op deze vragen zullen de toekomst van oorlogvoering in de 21e eeuw definiëren.