Cyberbeveiliging: De Satisfactie van IT-professionals vs. de Behoefte aan Verbetering
Een recent wereldwijd rapport toont aan dat 98% van de cybersecurity verantwoordelijken ruimte voor verbetering ziet in hun infrastructuren, ondanks dat de meesten zich tevreden verklaren. Dit is een van de belangrijkste conclusies van het internationale rapport “Improving resilience: cybersecurity through system immunity”, dat deze week door Kaspersky is gepubliceerd.
De studie, uitgevoerd onder 850 IT-professionals die verantwoordelijk zijn voor de cybersecurity van grote bedrijven wereldwijd, waaronder Europa, Amerika, het Azië-Pacific gebied, Rusland en de META-regio, verkent hoe organisaties hun bescherming beheren en welke plannen zij voor de toekomst hebben.
Tevredenheid, maar geen Zelfgenoegzaamheid
Uit het onderzoek blijkt dat 94% van de ondervraagden tevreden of zeer tevreden is over de defensies van hun organisatie. Een diepgaander analyse onthult echter een hoog niveau van technische zelfkritiek:
- 76% gelooft dat er aspecten zijn die verbeterd kunnen worden.
- 22% vindt dat er aanzienlijke verbeteringen noodzakelijk zijn.
De zwakke punten die door de professionals worden genoemd, zijn zorgwekkend. Onder de meest opvallende:
- Handmatige processen die te veel tijd vergen (30%).
- Reactieve beschermingen in plaats van proactieve systemen (29%).
- Gebrek aan gespecialiseerd personeel (27%).
- Te veel verschillende tools zonder integratie (23%).
Technologische fragmentatie is een van de ernstigste problemen. Volgens Kaspersky bemoeilijkt het gebruik van meerdere, niet-onderling verbonden oplossingen het beheer, verhoogt het risico op menselijke fouten en laat het de deur open voor veiligheidsfouten door eenvoudige descoördinatie.
Opkomende Zorgwekkende Trends
Naast operationele uitdagingen noemen de respondenten ook:
- Het hoge risico op een ineenstorting na een geslaagde aanval (22%).
- IT/OT-omgevingen die te complex zijn om te onderhouden (21%).
- Het gebruik van verouderde dreigingsinformatie (20%).
- Overbelastingsmoeheid door teveel waarschuwingen (18%).
- Onvoldoende functionele of achterhaalde tools (17%).
Deze gegevens wijzen op een duidelijke behoefte: vooruitgang boeken naar een slimmer, geautomatiseerd en geïntegreerd beveiligingsmodel dat zich snel kan aanpassen aan een steeds dynamischer dreigingslandschap.
Kaspersky’s Aanpak: Automatisering, Zichtbaarheid en Veilige Ontwerpen
De Russische onderneming stelt drie actiepunten voor om de cybersecurity in grote bedrijfsomgevingen te versterken:
- Implementeer XDR-oplossingen zoals Kaspersky Next XDR Expert, die de verzameling van gegevens centraliseren en automatische respons op bedreigingen bieden.
- Verhoog de zichtbaarheid en context met Kaspersky Threat Intelligence, om risico’s te detecteren voordat ze zich voordoen.
- Ontwerp van de grond af aan met geïntegreerde beveiliging, gebruikmakend van systemen zoals KasperskyOS die ervoor zorgen dat applicaties veilig blijven functioneren, zelfs onder aanval.
“Bedrijven hebben een meer samenhangende en preventieve aanpak nodig die hun digitale ecosysteem versterkt. Veerkracht moet centraal staan in de beveiligingsstrategie,” aldus Alexander Kostyuchenko, productmanager bij Kaspersky.
Conclusie: Cybersecurity Gaat Niet Alleen Om Bescherming, Maar Om Veerkracht
Het rapport benadrukt niet alleen de zwakke punten van de huidige strategieën, maar weerspiegelt ook een paradigmaverschuiving. In een hyperverbonden wereld, waar cyberaanvallen kritieke operaties kunnen stilleggen, streven organisaties ernaar niet alleen defensief te zijn, maar zich ook aan te passen, te weerstaan en snel te herstellen.
Het moderniseren van defensies is niet langer een keuze, maar een noodzaak om competitief te blijven en de continuïteit van het bedrijf in de 21ste eeuw te waarborgen.