Na een periode van beperkte zichtbaarheid weet oVirt zich opnieuw duidelijk te manifesteren met de release van oVirt 4.5.7. Deze update bevestigt dat het open source virtualisatiebeheerproject — traditioneel verbonden met het KVM-ecosysteem — relevant blijft voor zakelijke omgevingen die zoeken naar controle, flexibiliteit en een vertrouwde technologische basis. Versie 4.5.7 is vanaf 13 januari 2026 beschikbaar en brengt noviteiten die precies inspelen op de operationele prioriteiten: compatibiliteit met moderne systemen, onderhoud van dependencies, beveiligingspatches en stabiliteitsverbeteringen.
Parallel hieraan ondergaat de markt een volledige herstructurering. Niet zozeer door puur innovatie, maar door een veel meer alledaagse factor: kosten en licentiebeleid. Ongeacht of oVirt blijft bestaan, de meest succesvolle platform in de praktijk is Proxmox, vooral bij organisaties die prioriteit geven aan economische voorspelbaarheid, snelle implementatie en een beheersbare leercurve.
Wat is oVirt vandaag: continuïteit, KVM en gecentraliseerd beheer
oVirt wordt gezien als een vrije open source oplossing voor het beheren van gedistribueerde virtualisatie op infrastructuurniveau, gebaseerd op de hypervisor KVM en algemeen bekende componenten uit het Linux-ecosysteem.
Voor veel teams is het een zeer duidelijke rol: clustermanagement voor virtualisatie, het centraliseren van host- en netwerkbeheer, en het bieden van een consistente beheerslaag met een klassieke “datacenter”-benadering. Dit is vooral waardevol wanneer men een KVM-stack beheerd wil zonder afhankelijk te zijn van een gesloten leverancier.
Technische kernpunten van oVirt 4.5.7
De 4.5.7 richt zich op modernisering en onderhoud, met een reeks veranderingen die, hoewel niet revolutionair, wel het dagelijkse productieproces soepeler maken:
- Ondersteuning voor CentOS 10 en AlmaLinux 10, waardoor het inzetgebied van de platformen wordt uitgebreid.
- Patch voor de kwetsbaarheid CVE-2024-7259, wat belangrijk is voor organisaties met compliance- en auditvereisten.
- Update van externe dependencies en optimalisaties in het publicatieproces, gericht op duurzame ontwikkeling van het project.
- Migratie van de Java-build naar Java 21, met behoud van compatibiliteit met Java 11, wat het beheer in gemengde omgevingen vereenvoudigt en technische schuld vermindert.
Samengevat: oVirt 4.5.7 is niet gericht op het “re-inventing” van virtualisatie, maar op het versterken van haar positie als een stabiele en onderhoudbare platformoptie.
De fundamentele verandering: de kosten van “lock-in” en het zoeken naar alternatieven
Terwijl oVirt haar basis blijft vernieuwen, beleeft de sector een duidelijke druk op de zijde van VMware. In Europa heeft de industrie haar stem laten horen: de CISPE (cloud providers) heeft prijsstijgingen en voorwaarden aangewezen die volgens haar publieke positie het functioneren voor veel klanten en leveranciers verslechteren.
Deze tendens versnelt een eenvoudige dynamiek: organisaties heroverwegen hun afhankelijkheid van één enkele leverancier en vergelijken alternatieven met een zeer praktische blik (TCO, support, operationele leercurve, migratierisico).
Waarom Proxmox aan terrein wint
Daarom verschijnt Proxmox VE steeds meer als de mainstream-keuze binnen de open source-wereld voor generieke virtualisatie. Niet omdat oVirt niet geschikt zou zijn, maar omdat Proxmox goed aansluit bij de huidge marktbehoefte:
- Wordt makkelijk geadopteerd in kleine en middelgrote bedrijven, maar ook in veeleisende omgevingen met strikte operationele discipline.
- Komt goed overeen met strategieën voor kostenreductie en het vermijden van overmatige afhankelijkheid, terwijl het toch op een bekend stack (KVM/Linux) voortbouwt.
- Zijn community, ecosysteem en aanwezigheid bij Europese leveranciers blijven gestaag groeien, precies in de periode dat veel bedrijven op zoek zijn naar haalbare alternatieven.
Industriecommentaar (Stackscale)
De visie van David Carrero, medeoprichter van Stackscale (onderdeel van Grupo Aire), een Europese aanbieder van cloud- en bare-metal infrastructuur—die zowel Proxmox als VMware inzet—past hier uitstekend bij.
Carrero stelt dat in 2026 de echte vraag niet meer is “welke hypervisor beter is in het abstracte”, maar hoe afhankelijkheid te verminderen, kosten te beheersen en de beslissingsruimte te behouden. In die analyse groeit Proxmox omdat het “pragmatisch” oplossingen biedt: directere implementatie, minder complexe commerciële structuren en een aanpak die operationele standaardisatie mogelijk maakt zonder de technische soevereiniteit op te geven.
Vergelijkende tabel: oVirt versus de meest gebruikelijke alternatieven
| Platform | Model | Sterke punten | Voorzorgsmaatregelen | Typische toepassing |
|---|---|---|---|---|
| oVirt | Open source | Stapel KVM “datacenter” klassiek, gecentraliseerd beheer, enterprise-focus | Lagere mediabereik; vereist vertrouwdheid met het ecosysteem | Organisaties met KVM-omgeving die de voorkeur geven aan beheer via “RHV/oVirt” |
| Proxmox VE | Open source (met optionele abonnementen) | Zeer wijdverspreid, pragmatische werking, goede balans tussen kosten en waarde | Goede planning van opslag/HA bij snelle groei | Migraties van VMware, Europese private clouds, middenmarkt |
| VMware vSphere | Commercieel | Gavernance, breed ecosysteem, integratie met bestaande tooling | Kosten en vendor afhankelijkheid; veranderingen in licentiebeleid | Grote en gestandaardiseerde omgevingen |
| Nutanix AHV | Commercieel | Uitstekende HCI-integratie, “platform”-gerichte aanpak | Kosten en alles-in-een model | Bedrijven die HCI met hoge integratie wensen |
| Microsoft Hyper-V (SCVMM) | Commercieel | Integratie met Windows, natuurlijke match in Microsoft-omgevingen | Minder aantrekkelijk indien de kern Linux/KVM is | Secties met sterke Windows- en Microsoft-omgeving |
Wat betekent dit voor een technisch team?
- oVirt 4.5.7 is een teken van continuïteit: voor wie al met oVirt werkt, biedt de update compatibiliteit en direct onderhoud.
- Voor nieuwe gebruikers is de ‘winnaar’ niet altijd de meest uitgebreide; het gaat vooral om de minder complexiteit en operationele frictie, en Proxmox profiteert hiervan.
- De juiste keuze in 2026 hangt minder af van features, maar meer van werkbaarheid, totale kosten, strategie voor onafhankelijkheid en migratiemogelijkheden.
Veelgestelde vragen
Is oVirt 4.5.7 een goede ontwikkeling voor wie al in productie draait met oVirt?
Ja, het biedt ondersteuning voor moderne systemen, moderniseert de stack (Java 21) en verhelpt een relevante CVE, waardoor technische schuld en operationeel risico afnemen.
Heeft het zin om vandaag voor oVirt te kiezen als je vanaf nul begint?
Dat is mogelijk als het team de klassieke KVM-beheermethode al goed beheerst. Maar het is verstandig om ook Proxmox te vergelijken op basis van tractie, ecosysteem en gebruiksgemak.
Waarom wint Proxmox terrein?
Omdat het heel goed aansluit bij de huidige markbehoefte: kosten- en licentie-onderhandelingen, alternatieven zoeken, en snelle implementaties zonder grote afhankelijkheid van complexere projecten.
Wat weegt zwaarder in de keuze: functionaliteiten of strategie?
In 2026 vooral de strategie: het vermijden van afhankelijkheid, kostenbeheersing en de mogelijkheid om zonder grote herstructurering van het datacenter te veranderen. Dit is de logica die veel platformbeslissingen in Europa stuurt.