Internationaal Handelstribunaal schrapt omstreden 10% invoerheffingen van Trump, wat politieke spanningen en marktreacties ontketent
Het Internationale Handelstribunaal van de Verenigde Staten heeft tijdelijk de toepassing van de algemene 10% invoerheffingen van Donald Trump, opgelegd in april, opgeschort, omdat deze ongrondwettelijk zijn geïntroduceerd. De uitspraak, die volgt op een rechtszaak aangespannen door twaalf staten en verschillende organisaties, is een belangrijke juridische tegenslag voor de voormalige president en heeft onmiddellijke reacties op de internationale markten uitgelokt.
Invoerheffingen zonder wettelijke basis
De opgeschorte heffingen werden goedgekeurd via een uitvoerend bevel dat de Economische Noodwet van 1977 (IEEPA) aanhaalde. De administratie-Trump voerde aan dat de handelspraktijken van buitenlandse partners een bedreiging voor de nationale veiligheid van de VS vormden, wat de invoer van nieuwe heffingen op elk product of dienst van buitenlandse oorsprong rechtvaardigde.
Echter, het tribunaal oordeelde dat de IEEPA de president niet de autoriteit geeft om eenzijdig heffingen op te leggen, en stelde dat deze bevoegdheid aan het Congres toebehoort volgens de Grondwet. De uitspraak benadrukt dat de invoering van fiscale en handelsmaatregelen van deze omvang goedkeuring door de wetgever vereist, waarmee het mechanisme dat door de voormalige president is gebruikt, ongeldig wordt verklaard.
Politieke reacties en economische gevolgen
Het Witte Huis, dat al heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen het vonnis, heeft fel gereageerd. Stephen Miller, een van de belangrijkste adviseurs van Trump, bestempelde de beslissing als een “juridische staatsgrepen” en bekritiseerde dat “niet-gekozen rechters ingrijpen in cruciale beslissingen voor de nationale veiligheid”.
Het vonnis heeft een gevoel van onzekerheid opgeleverd in de technologiesector, die grotendeels afhankelijk is van componenten en systemen die in het buitenland worden geproduceerd. De juridische maatregel zet ook andere specifieke heffingen ter discussie, zoals de 25% heffing op buitenlandse chips, wat een significante impact kan hebben op de prijsprognoses in de wereldwijde technologiesector.
Elon Musk distantieert zich van Trump’s "schaduwregering"
Tegelijkertijd is bekendgemaakt dat Elon Musk zijn functie als ‘Speciale Overheidsmedewerker’ zal opgeven, een informele rol binnen het niet-officiële adviesteam van Trump. De miljardair heeft zijn vertrek gerechtvaardigd door te wijzen op “fundamentele meningsverschillen” met het fiscale beleid van de voormalige president, en beschouwt het als een plan dat “het tekort vergroot en de inspanningen om de overheidsefficiëntie te verbeteren ondermijnt”.
Musk’s aankondiging is weer een nieuwe tegenslag voor de geloofwaardigheid van de zogenaamde “schaduwregering” onder leiding van Trump, in een context die reeds wordt gekenmerkt door juridische controverse en institutionele instabiliteit.
Onzekerheid in de wereldhandel
Hoewel de uitspraak een overwinning is voor de voorstanders van vrijhandel en constitutionele mechanismen, is de situatie nog lang niet opgelost. Trump’s juridische team bereidt zijn beroep al voor, terwijl de bedrijven die door de heffingen zijn getroffen, in afwachting zijn van toekomstige rechterlijke beslissingen en mogelijke politieke represailles.
De tijdelijke opschorting verstuurt echter een duidelijke boodschap: de uitvoerende macht in de Verenigde Staten heeft grenzen, vooral op het gebied van internationale handel, en het Congres speelt een cruciale rol in de formulering van ingrijpende economische beleidsmaatregelen.