In een tijd waarin technologische discussies vaak over Kunstmatige Intelligentie en chips gaan, doet Backblaze iets veel minder opvallends, maar uiterst nuttigs voor elke operationele afdeling: het publiceren van gegevens. Zijn jaarlijkse rapport Drive Stats 2025 viert 13 jaar voortdurende monitoring van het gedrag van harde schijven in productie. Deze serie is in de loop der jaren uitgegroeid tot een zeldzaam betrouwbaar thermometer om echt inzicht te krijgen in wat er gebeurt wanneer honderdduizenden eenheden dag en nacht draaien in datacenters.
Het belangrijkste nieuws van dit jaar is duidelijk: de jaarlijkse foutpercentage (AFR) van 2025 daalt naar 1,36%, ver onder de 1,55% in 2024. In het laatste kwartaal (Q4 2025) wordt het cijfer nog beter met een 1,13%, terwijl de “leven”-visie vrijwel stabiel blijft op 1,30%. In mensentaal: de diskpark lijkt gezonder, maar het onderhoudswerk verdwijnt niet; het verandert gewoon van vorm.
Een indrukwekkende steekproef: honderden duizenden disks onder toezicht
Backblaze legt uit dat, aan het einde van 2025, ze 349.462 opslageenheden monitoren voor hun systemen. Voor de jaarlijkse analyse worden startschijven en andere disks die niet aan de statistische criteria voldoen uitgesloten, waardoor er nog 344.196 geldige disks overblijven, verdeeld over 30 modellijnen. Het rapport beperkt zich niet tot “fouten tellen”: het geeft ook context over leeftijd, aantal “disk-dagen” en operationele wijzigingen. Zo worden misleidende conclusies voorkomen wanneer de steekproef klein is of de hardware op de rand van zijn levensduur staat.
Deze aanpak is cruciaal voor een juiste interpretatie van de cijfers: in de praktijk telt niet alleen “hoeveel” fouten er zijn, maar ook “waar en hoe”. Een piek in fouten kan bijvoorbeeld te wijten zijn aan een firmwareprobleem, maar kan ook door vibraties, een defect chassis, een specifieke batch of gewoon slijtage na jaren gebruik veroorzaakt worden.
Wat betekent AFR en waarom stelt Backblaze “limieten” aan hun dataset?
De AFR (Annualized Failure Rate) is een manier om fouten te annualiseren zodat ze over tijd vergeleken kunnen worden, zelfs als ze gebaseerd zijn op een kwartaal. Daarnaast stelt Backblaze minimumcriteria voor het opnemen van modellen in tabellen en grafieken: bijvoorbeeld, in kwartaalanalyses worden meer dan 100 exemplaren vereist en meer dan 10.000 “drive-dagen”; op jaarbasis meer dan 250 exemplaren en 50.000 “drive-dagen”; en voor de “leven”-tabel meer dan 500 exemplaren en 100.000 “drive-dagen”. Het doel is eenvoudig: voorkomen dat een paar defecten in een kleine groep het totaalbeeld vervormen.
Voor wie opslag koopt of beheert, is de praktische les duidelijk: betrouwbaarheid vergelijken heeft alleen zin als de steekproef groot en lang genoeg is. En zelfs dan is het belangrijk om de trend te volgen, niet slechts het puntcijfer.
Grotere capaciteit met minder disks: de vloot verschuift naar grotere formaten
Een van de meest interessante figuren uit het rapport is de capaciteit verdeling. Backblaze ziet dat het gewicht van opslag zich verplaatst naar grote disks. In de opsplitsing vertegenwoordigen disks van 0–12 TB 25,13%, disks van 14–16 TB stijgen naar 52,06%, en disks van 20 TB of meer maken nu 22,81% uit. Dit bevestigt een trend die je in veel datacenters ziet: minder eenheden nodig hebben om dezelfde opslagcapaciteit te bieden (en dus potentiële faalpunten en vervangingswerk verminderen), alhoewel dit meer precisie vereist bij planning, reconstructies en veerkrachtpolicies.
In dat licht wordt ook de komst van nieuwe eenheden onderstreept, waaronder een model van 26 TB van Western Digital (hun “eerste 26 TB disk in productie”), wat aangeeft dat de race om densiteit verder gaat.
Het “erepois” en waarschuwingen: als het probleem niet de disk is, maar de omgeving
Backblaze geeft naast tabellen ook een zeer menselijke lijst: modellen die “goed presteren” en modellen die alarm slaan. In Q4 2025 vallen drie gevallen op door hun hoge AFR:
- HGST HUH728080ALE600 (8 TB): 10,29%
- Seagate ST10000NM0086 (10 TB): 5,23%
- Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB): 4,14%
Voor de HGST van 8 TB voegt het bedrijf een nuance toe die het cliché “slecht model” doorbreekt: de onderzochte groep bestond uit 1.073 disks, minder dan de standaard 1.200 in een “Vault”. Dit wijst op fysieke consolidatie. Intern onderzoek wees uit dat temperatuur niet de hoofdoorzaak was, maar dat vibraties wel een rol speelden; ook de leeftijd (ongeveer 7,5 jaar) is relevant. Operationeel werd besloten om deze disks te migreren en uit te faseren volgens normaal protocol.
Het geval van Toshiba MG08ACA16TEY is ook inzichtgevend: het laat zien dat firmware en mitigatietools een grote impact kunnen hebben. Na een kwartaal met zeer hoge AFR meldt Backblaze dat er samenwerken met firmware-ontwikkelaars plaatsvindt en dat de situatie zich geleidelijk normaliseert. Hoewel de cijfers nog boven de idealen blijven, wijst de trend erop dat het probleem niet altijd in de hardware zelf ligt, maar in het beheer ervan in de productie.
De operationele realiteit: disks vervangen is dagelijkse kost
Ook al verbetert de AFR, het werk gaat door. Alleen in Q4 2025 werden 943 disks vervangen. Reikend naar een grote vloot betekent dit dagelijks tientallen vervangingen. Dit is het minder glamoureuze aspect van massale opslag: onderhoud is geen “event”, maar een industriële routine.
Daarom is Drive Stats vooral interessant voor systeemteams: niet zozeer om “de perfecte disk” te vinden, maar om beleid rondom levenscyclus, reserveonderdelen, preventieve migraties, vibratietuning en observability (SMART-waarschuwingen, tickets) te verfijnen. Hiermee voorkom je dat een lokaal probleem zich vertaalt in een negatieve statistiek op macroniveau.
Veelgestelde vragen
Wat is de jaarlijkse foutpercentage (AFR) en hoe wordt dat geïnterpreteerd in datacenters?
De AFR schat welk percentage disks in een jaar zouden falen als het huidige faalritme aanhoudt. Het is een handige maatstaf voor vergelijking over kwartalen en jaren, maar moet altijd samen bekeken worden met “drive-dagen”, steekproefgrootte en leeftijd van de disks.
Wat betekent het dat Backblaze de AFR in 2025 heeft zien dalen tot 1,36%?
Dat de betrouwbaarheid van de gehele vloot in vergelijking met 2024 verbetert. Het betekent niet dat disks bijna niet falen, maar dat het proportioneel minder vaak gebeurt, hoewel het absolute aantal vervangingen natuurlijk wel doorgaat.
Welke modellen gaven in Q4 2025 alarmen volgens Backblaze Drive Stats?
De opvallendste door hoge afr-waarden waren HGST HUH728080ALE600 (8 TB), Seagate ST10000NM0086 (10 TB) en Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB). Backblaze geeft ook context over leeftijd, omgeving en firmware voordat ze conclusies trekken.
Kan ik deze gegevens gebruiken om disks te kiezen voor NAS of servers in een bedrijf?
Ze bieden een referentiepunt, maar met voorzichtigheid: resultaten hangen af van de omgeving, de gebruiksbelasting, de leeftijd en de samplegrootte. De belangrijkste lessen gaan over trends en levenscyclusbeheer, niet over het vinden van de “beste” disk op zichzelf.
via: backblaze