Het telecommunicatiesysteem in Spanje wordt de laatste dagen geconfronteerd met een ongewoon initiatief: een communicatie van de CNMC gericht aan alle bedrijven die geregistreerd staan in haar Registratie van Operators om het blokkeren van zes domeinen te effectueren die verbonden zijn aan illegale voetbaluitzendingen. Wat verrassend is, is niet alleen de reikwijdte — het betreft zowel grote nationale netwerken als kleinere lokale telecombedrijven — maar ook de context: Het is meer dan tien jaar geleden sinds de feiten plaatsvonden en, volgens verschillende sectorbronnen, werken veel van deze websites waarschijnlijk niet meer of staan ze niet meer geregistreerd.
De CNMC, die optreedt als marktregulator en toezichthouder op het elektronische communicatiestelsel, beoordeelt in de niet-officiële communicatie niet de inhoud van de blokkering. In de praktijk vertaalt het de instructie uit “strikte naleving” van een brief van de Provinciale Rechtbank van A Coruña en geeft het aan telecomoperatoren door dat zij contact moeten opnemen met de rechtbank bij operationele vragen.
Zes domeinen op de lijst… en een vertraagde maatregel
De lijst van domeinen die geblokkeerd moeten worden, omvat: teledeporteonlinetv.org, teledeporteonlinetv.net, kasimirotv.net, malaga65.org, lacasadeltikitaka.org en lasaladeportiva.es. De opdracht is gekoppeld aan illegale streaming van wedstrijden van LaLiga (Eerste en Tweede Divisie) en Copa del Rey tijdens de seizoenen 2015/16 en 2016/17. Deze casus betreft een onderzoek naar het gebruik van satellietsignalen voor legale uitzendingen die via internet worden herverdeeld met advertentie-monetarisatie.
Volgens de in het strafrecht vermeldingen in gerechtelijke documenten zou de betrokken onderneming tussen juli en december 2016 ongeveer 1,7 miljoen euro aan inkomsten hebben gegenereerd, wat de economische omvang van de zaak onderstreept… al arriveert de blokkering op het moment dat de domeinen al inactief lijken.
Waarom schrijft de CNMC aan “alle” telecombedrijven?
De kern ligt in de Registratie van Operators. In Spanje moeten bedrijven die openbare netwerken exploiteren of elektronische communicatiediensten aan het publiek verlenen, dit vooraf melden en zich inschrijven in dat register, volgens de geldende wet- en regelgeving. Deze database vormt in de praktijk het operationele “census” van de sector, waarop instructies met algemene reikwijdte kunnen worden gebaseerd.
Wat ongewoon is, volgens sectoranalyses, is dat de verplichting niet werd beperkt tot operators boven een bepaalde grootte, zoals vaak gebeurt bij andere blokkeringen om kleine ISP’s niet met beperkte middelen te belasten. Hier wordt het mandaat gevoed aan alle geregistreerden, ongeacht hun omvang of bereik, wat technische en administratieve uitdagingen oproept voor kleinere bedrijven zonder dedicated compliance teams.
Wat betekent “web blokkeren” in 2026 (en waarom is dat niet triviaal)?
Hoewel de rechtbank in de brief spreekt over het “beperken van de toegang” vanuit Spanje, zijn er in technische zin meerdere manieren om dit bevel uit te voeren. In Spanje bestaan precedentgevallen van gecoördineerde blokkeringen in intellectuele eigendomszaken — bijvoorbeeld via administratieve procedures en protocollen tussen operators — met methoden die onder meer geünifieerde meldingen en redirects naar officiële informatieve pagina’s omvatten.
Voor technisch specialisten is het relevant dat elke methode verschillende impacts heeft en dat niet alle even geschikt zijn voor kleine operators.
Tabel 1 — Veelgebruikte blokkeringstechnieken in toegangsnatwerken
| Techniek | Hoe wordt deze toegepast | Belangrijkste voordeel | Risico / neveneffect |
|---|---|---|---|
| DNS-blokkering | Domijn resolveren naar NXDOMAIN of een “sinkhole” IP | Eenvoudig te implementeren op eigen resolvers | Kan omzeild worden met externe DNS; verwarring bij eindgebruikers |
| IP-blokkering | Routing/ACL-filters toepassen op een specifiek IP-adres | Zeer effectief indien de service gekoppeld is aan dat IP | Hoge kans op het blokkeren van legitieme diensten, zeker bij gedeelde hosting of CDN |
| HTTP(S) Host/SNI-blokkering | Filtering op basis van hostnaam (indien mogelijk) | Meer granulaat dan IP-blokkering | Complex bij versleuteling en moderne technieken zoals ECH; vereist geavanceerde apparatuur en beleid |
| Redirect naar informatieve pagina | Interceptie en doorsturen naar een waarschuwing | Transparant voor de gebruiker | Niet gestandaardiseerde implementatie; kan workflows onderbreken of valse positieven veroorzaken |
In de praktijk beschikken veel grote operators al over geautomatiseerde pipelines en filteringproviders om herhaalde orders na te komen. Een lokale telecom kan een simpeler of uitbesteed architectuur hebben. De echte “kost” zit echter niet in het toevoegen van zes domeinen, maar in procedures, audits, support en testen.
Een massale opdracht met twijfelachtige effectiviteit… en ongemakkelijke vragen
De meest discussiebepalende factor is de werkelijke effectiviteit: als de domeinen al offline of niet geregistreerd zijn, is het blokkeren vaak een formele actie zonder echte impact op piraterij. Toch brengt dit operationele lasten met zich mee, zeker wanneer de opdracht zich uitgebreid naar het gehele register, en daarmee het gebruikelijke domeinbereik overschrijdt.
Voor de sector blijven er vragen bestaan: wordt de CNMC gebruikt als “distributieplatform” omdat zij de enige is die alle geregistreerde operators betrouwbaar kan bereiken? Wat gebeurt er als een micro-operator niet beschikt over filteringstools of geen concrete methode kan garanderen? Hoe wordt naleving bewezen als een domein niet meer reageert?
Daarnaast blijven de juridische zaken rondom Rojadirecta en de procedures in A Coruña de koppen halen en de discussie over piraterij, technische maatregelen en proportionaliteit voeden.
Veelgestelde vragen
Wat is de CNMC en waarom doet zij mee aan webblokkeringen?
De CNMC is de toezichthouder op markten en mededinging, en beheert het Register van Telecommunicatie-operators. In dit geval fungeert zij als ‘doorgever’ van een gerechtelijke opdracht naar alle geregistreerde operators, gebaseerd op die officiële lijst.
Hoe blokkeren operators websites in Spanje meestal?
Er bestaat niet één methode: van DNS- of IP-blokkades tot meer gerichte technieken, en soms worden meldingen en informatievoorziening aan de gebruiker getoond wanneer het blok wordt uitgevoerd vanwege intellectuele eigendomsrechten.
Waarom blokkeren ze domeinen die al niet meer functioneren?
Omdat de opdracht gebaseerd is op een arrestatie of officier met het doel ongeacht het actuele nut, toegang tot domeinen te beperken die volgens bewijs of onderzoek aan de orde zijn gekomen.
Heeft het hetzelfde effect op een grote telecomoperator als op een kleine operator?
De opdracht kan hetzelfde zijn, maar de operationele impact verschilt: grote spelers beschikken meestal over dedicated systemen en teams, terwijl kleinere bedrijven externe ondersteuning nodig kunnen hebben voor filtering en documentatie van de naleving.
via: bandaancha.eu en Teléfonos.