De nieuwe Siri AI zal niet vanaf de lancering beschikbaar zijn op iPhones en iPads in de Europese Unie. Apple heeft bevestigd dat zijn vernieuwde assistent, een van de grote novités van iOS 27 en iPadOS 27, wordt vertraagd voor de markt binnen de EU vanwege de eisen van de Digital Markets Act (DMA). Het bedrijf zal de nieuwe functies wel uitrollen op macOS 27, visionOS 27 en watchOS 27, wat een lastige situatie oplevert voor gebruikers: dezelfde functie zal beschikbaar zijn op een Mac, een Apple Watch of een Vision Pro, maar niet op de iPhone.
Dit heropent een ongemakkelijke discussie voor de Europese tech-sector. De regelgeving is ontworpen om het machtsmisbruik van grote platforms te beperken en meer concurrentie te stimuleren, maar in de praktijk kan het ook de toegang tot geavanceerde functies voor Europese gebruikers vertragen. Apple stelt dat Brussel hun voorstellen niet heeft geaccepteerd om Siri AI in de EU uit te rollen met waarborgen voor privacy en veiligheid, en dat er momenteel geen planning is voor de komst naar iOS en iPadOS.
Innovatie die eerst buiten Europa verschijnt
Siri AI is geen kleine update van de klassieke assistent. Apple presenteert het als een nieuwe laag van kunstmatige intelligentie, geïntegreerd in het systeem, in staat om gesprekken te voeren, context te onthouden, informatie te zoeken in berichten, e-mails, foto’s en documenten, schrijfgereedschappen te gebruiken, te werken met Visual Intelligence en acties uit te voeren binnen apps. Het is in essentie een sprong van Siri als commandogebruik naar een meer geavanceerde, persoonlijke agent.
Juist daarom is de regulatoire botsing groter. Volgens Apple zou het activeren van Siri AI binnen iOS en iPadOS in de EU de DMA ertoe dwingt andere virtuele assistenten vergelijkbare toegang te geven tot gegevens en systeemfuncties. Het bedrijf beweert dat, onder interpretatie van de Europese toezichthouders, iedere assistent het recht zou claimen om berichten te lezen en te versturen, toegang te krijgen tot bestanden, aankopen te doen of acties uit te voeren tussen apps.
Apple stelde een tussenoplossing voor, genaamd Trusted System Agent, een beveiligde intermediaarlayer tussen andere virtuele assistenten en systeemfuncties. Het bedrijf beweert dat het Siri AI in Europa wilde uitrollen terwijl het deze architectuur gedurende 18 maanden zou implementeren, maar dat de Europese Commissie deze voorstellen niet heeft geaccepteerd.
| Platform | Siri AI in de EU | Situatie |
|---|---|---|
| iOS 27 | Niet direct beschikbaar | Vertraagd door de DMA, volgens Apple |
| iPadOS 27 | Niet direct beschikbaar | Zelfde blokkade als bij iPhone |
| macOS 27 | Beschikbaar | Gebruikers in Europa kunnen op Mac gebruik maken |
| visionOS 27 | Beschikbaar | Beschikbaar op Apple Vision Pro |
| watchOS 27 | Beschikbaar | Voor compatibele Apple Watch |
| Europese ontwikkelaars in iOS/iPadOS | Geen proeftoegang | Niet kunnen testen met Siri AI in iPhone- en iPad-apps |
Het praktische gevolg is dat Europese iPhone-gebruikers achterblijven ten opzichte van andere markten. In de Verenigde Staten en andere landen wordt Siri AI onderdeel van de uitrol van iOS 27 en iPadOS 27. In Europa beperkt Apple deze mogelijkheden in eerste instantie. Het is paradoxaal: een regelgeving die bedoeld is om de concurrentie te verbeteren, zorgt er nu voor dat gebruikers een van de belangrijkste functies van een platform dat ze al hebben gekocht, mislopen.
Concurrentie, privacy en een ongemakkelijke vraag
De DMA probeert te voorkomen dat grote techbedrijven zoals Apple, Google, Amazon, Meta of Microsoft hun positie gebruiken om markten af te schermen en eigen diensten te bevoordelen. Die intentie is op zich logisch. Maar het wordt problematisch wanneer het wordt toegepast op functies van kunstmatige intelligentie die diep geïntegreerd zijn in het apparaat, waar de grens tussen interoperabiliteit, privacy en veiligheid veel delicater ligt.
In een browser, app store of betaalmethode is het misschien makkelijker uit te leggen dat er alternatieven zijn. Maar bij een assistent die kan handelen op basis van berichten, bestanden, camera, agenda, apps en aankopen, brengt openstelling andere risico’s met zich mee. Niet alle partijen die toegang tot het systeem willen krijgen, kunnen dezelfde bescherming, controle of verantwoordingsplicht bieden als Apple binnen zijn eigen omgeving.
Dit is het onderdeel van de discussie dat vaak wordt vereenvoudigd. De EU wil voorkomen dat Apple een voorkeurspositie behoudt voor Siri AI. Maar als gevolg daarvan worden diepgaande toegangen geforceerd voor andere assistenten, kunnen Europese gebruikers worden blootgesteld aan aanbieders die niet per se beter zijn dan Apple op het gebied van privacy, veiligheid of gegevensbeheer. Meer concurrentie kan positief zijn, maar dat betekent niet automatisch betere bescherming voor de consument.
Apple is geen non-profitorganisatie en handelt uit commerciële overwegingen. Het gesloten ecosysteem geeft haar kracht, financieel voordeel en controle over de gebruikerservaring. Datzelfde controlepunt vormt al jaren de kern van haar waardepropositie: hardware, software, diensten, privacy en veiligheid onder een uniforme architectuur. Het openen van bepaalde lagen zonder een voldoende mature technische oplossing kan die belofte onderuithalen.
Europa riskeren om sneller te reguleren dan het innoveert
De fundamentele uitdaging is dat Europa streng reguleert, maar niet altijd gelijke technologische alternatieven ontwikkelt. Het continent wil de afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten verminderen, maar toch blijven veel smartphones, computers en clouddiensten van Europese gebruikers en overheden gebruik maken van Amerikaanse platforms zoals iPhone, Google Workspace, Microsoft 365, AWS, Android, Chrome, WhatsApp, Instagram of X. De regelgeving probeert echte ongelijkheden aan te pakken, maar kan ook frictie veroorzaken als er geen Europese vervangingsmogelijkheden beschikbaar zijn voor de vertraagde technologie.
De situatie rond Siri AI is hier illustratief. De EU biedt de gebruikers niet een betere, privacy-vriendelijkere of veiligere assistent. Ze krijgen simpelweg niet in dezelfde mate toegang tot de functie op iPhone en iPad als in andere markten. Het regulatoire argument is vanuit concurrentieoogpunt te verdedigen, maar het directe gevolg voor de gebruiker is verlies van technologische toegang.
Ook voor ontwikkelaars betekent dit een beperking: Europese teams kunnen niet testen of integreren met de nieuwe Siri AI-functies op iOS en iPadOS terwijl de blokkade duurt. Dit kan leiden tot vertragingen, minder experimentatie en een achterstand voor Europese startups en bedrijven op wereldwijde marktspelers die wel met deze functies werken.
De discussie zou niet moeten gaan over “Apple is goed, Europa is slecht”. De kern wordt serieuzer: een intelligente agent die in het besturingssysteem geïntegreerd is, vereist nieuwe regels. Maar die regels moeten een balans vinden tussen het stimuleren van concurrentie en het beschermen van privacy en gegevens zonder onnodige belemmeringen op te leggen. Als toezichthouders geen technische tussenoplossingen accepteren en bedrijven daarop reageren door functies terug te trekken, blijven gebruikers gevangen tussen twee krachten die volgens hen voor hun bescherming vechten.
Het Europese iPhone-model dat tijdelijk minder geavanceerd is
Apple heeft duidelijk gemaakt dat het blijft werken aan het brengen van Siri AI naar de EU “op een zo veilig mogelijke manier”. Maar er wordt geen datum genoemd. Deze onzekerheid is belangrijk, omdat Siri AI deel uitmaakt van de nieuwe strategie van Apple met AI en een van de functies die de ervaring van iOS 27 buiten Europa zullen bepalen.
Intussen krijgen Europese gebruikers een gefragmenteerde ervaring. Ze kunnen sommige functies van Apple Intelligence gebruiken op compatibele apparaten, maar niet op hun iPhone of iPad. Ze kunnen Siri AI op Mac, Vision Pro of Apple Watch gebruiken, maar niet op het eigen apparaat. Voor een ecosysteem dat zich beweert te onderscheiden door naadloze continuïteit, is dat een opvallende breuk.
De beslissing voedt ook het groeiende gevoel onder gevorderde gebruikers dat Europa een regio wordt waar functies later aankomen, ingeperkt zijn of ontbreken. Zo is dat eerder gebeurd met digitale diensten onder regulatoire onderhandeling en nu treft het een van de meest competitieve gebieden in technologie: persoonlijke AI.
Europese regelgeving heeft legitieme redenen om interoperabiliteit te eisen en misbruik van dominantie te beperken. Maar als het gevolg is dat Europeanen later toegang krijgen tot vooraanstaande technologie, wordt het politieke debat complexer. Consumentenbescherming mag niet betekenen dat gebruikers worden geweerd van functies die elders al beschikbaar zijn, vooral als er geen vergelijkbare Europese vervanger klaarstaat.
Siri AI kan slechts het eerste grote conflict zijn in een nieuwe fase. Naarmate assistenten meer gaan doen: handelen op basis van context, systemen aansturen en beslissingen ondersteunen, wordt de vraag acuter: wie beheert die intelligentie, wie kan zich integreren in het systeem en wie is verantwoordelijk als er iets misgaat? Europa wil de markt openen. Apple wil haar model beschermen. De gebruiker wacht voorlopig af.
Veelgestelde vragen
Waarom komt Siri AI niet op de iPhone in de EU?
Apple zegt dat de DMA zou vereisen dat Siri AI diepgaande functies deelt met andere virtuele assistenten zonder voldoende waarborgen voor privacy en veiligheid. Het bedrijf beweert dat Europese toezichthouders hun voorstellen om de functie op een veilige, gecontroleerde manier uit te rollen, hebben afgewezen.
Komt Siri AI beschikbaar in Spanje?
Ja, maar niet direct op iPhone of iPad. Spaanse gebruikers kunnen Siri AI gebruiken op macOS 27, visionOS 27 en watchOS 27, mits ze apparaten en talen gebruiken die worden ondersteund.
Wat missen Europese iPhone-gebruikers?
In eerste instantie zullen ze niet toegang hebben tot de speciale Siri AI-app, de uitgebreide Visual Intelligence-ervaring, ingebouwde schrijfgereedschappen, de Siri-modus voor Camera en andere geavanceerde functies die worden aangekondigd voor iOS 27 en iPadOS 27.
Houdt de DMA innovatie tegen?
De DMA verbiedt niet om te innoveren, maar de toepassing ervan kan functies vertragen wanneer een bedrijf vindt dat interoperabiliteit de veiligheid of privacy in gevaar brengt. Het directe gevolg is dat Europese iPhone- en iPad-gebruikers voorlopig minder functies zullen hebben dan in andere markten.