In de afgelopen maanden heeft de discussie over de exit uit de publieke cloud aan momentum gewonnen. David Heinemeier Hansson, een van de eerste CTO’s die openlijk over de uitdagingen en beperkingen van hyperscale cloudstrategieën sprak, heeft zijn exit gedocumenteerd in een serie blogs. En hij is niet alleen. Anderen, zoals Daniel Tremayne-Pitter, oprichter en CEO van het strategisch technologieconsultancybedrijf Dark Matter, hebben zich ook bij de conversatie gevoegd.
Waarom de Exit uit de Cloud?
Aan het begin van de jaren 2010 werd massale adoptie van de hyperscale cloud gedreven door het waargenomen voordeel van de overstap van een CAPEXCAPEX, afkorting voor Capital Expenditure (kapitaaluitgaven… naar OPEX-model. Echter, veel bedrijven realiseerden zich dat het overzetzen van inefficiënte applicaties naar de cloud in hoge kosten resulteerde, vergelijkbaar met het aanlaten van huishoudelijke apparaten thuis en zo hoge rekeningen opstapelen.
Daniel Tremayne-Pitter legt uit: “Nu we een nieuw tijdperk van AI ingaan, zullen organisaties robuuste infrastructuren en andere gedragingen nodig hebben om betere resultaten te bouwen. Zo niet, dan lopen ze het risico de fouten van het verleden te herhalen met nog een laag van technologische beslissingen gedreven door status”.
De Hyperscale Cloud Is Niet Geannuleerd
Ondanks de groeiende zoektocht naar alternatieven voor AWS, GCP en Azure, blijft de hyperscale cloud een krachtige oplossing voor bepaalde behoeften. Nieuwe bedrijven zonder een duidelijk idee van hun behoeften aan schaalbaarheid, of die met extreem volatiele eisen zoals Netflix, zijn afhankelijk van het vermogen tot instantane schaalvergroting dat de hyperscale cloud biedt.
John Musser, Senior Directeur van Engineering bij Ford Pro, zegt: “Het gaat om het juist schalen, de balans opmaken tussen rendabiliteit, capaciteit, regulatie en privacy.”
Drie Alternatieven voor de Hyperscale Cloud
Voor bedrijven die hun afhankelijkheid van de hyperscale cloud willen verminderen zijn er verschillende haalbare alternatieven.
Optie 1: On-Premise Datacentrum
Een eigen datacentrumEen datacentrum of gegevensverwerkingscentrum (GVC) … laat bedrijven hun infrastructuur beheren met eigen middelen, biedt volledige controle over de gegevens en veiligheid. Het vereist echter een aanzienlijke investering in hardware, onderhoud en gespecialiseerd personeel. Deze optie is effectief gebleken voor bedrijven zoals 37Signals, die hun maandelijkse cloudkosten met 60% hebben kunnen verlagen.
Optie 2: Colocatie
Colocatie betekent het kopen van hardware en het opslaan ervan in een extern datacentrum. Het biedt controle over de servers en een degelijke connectiviteit, met minder kosten en complexiteit dan een eigen datacentrum. Het blijft echter kapitaal intensief en vereist constant beheer en vernieuwing van de hardware.
Optie 3: Bare Metal Server Hosting
Bare metal serverhosting maakt het mogelijk om toegewijde servers te huren zonder de noodzaak van het kopen en onderhouden van eigen hardware. Het biedt de flexibiliteit om op maat gemaakte oplossingen te bouwen en controle over de beveiliging, met kansen voor kostenoptimalisatie en ondersteuning van de provider. Ideaal voor bedrijven met stabiele resource-eisen en voorspelbare opschalingsgebeurtenissen.
De Generatie van Right-Sizing
Meer bedrijven kijken naar alternatieven voor Google Cloud, Amazon AWS en Microsoft Azure, niet om deze producten te demoniseren, maar om hun prioriteiten beter af te stemmen. Het sleutelwoord is elke workload te optimaliseren naar de specifieke behoeften, verschillende types van infrastructuur indien nodig met elkaar combinerend.
Zoals Corey Quinn, cloud-econoom, zegt: “Cloud werd troebel zodra het aankwam”. De industrie moet objectieve en begrijpelijke informatie leveren zodat bedrijven geïnformeerde beslissingen kunnen nemen over hun infrastructuur.
Samenvattend, de conversatie over de cloudexit gaat over het objectief en transparant presenteren van alle opties, waardoor bedrijven de juiste balans tussen kosten, prestaties en schaalbaarheid kunnen vinden.