LaAntipiraterijstrategie van LaLiga: Politiek en Digitale Rechten onder Druk

BARCELONA – De antipiraterijstrategie van LaLiga heeft zich ontwikkeld tot een politiek probleem van belang. Na weken van klachten van gebruikers, technologische verenigingen en getroffen bedrijven, heeft Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) een reeks vragen ingediend bij het Congres van de Afgevaardigden om de reikwijdte van de IP-blokkades die door de voetbalbond zijn opgelegd te verhelderen.

Dit is de tweede keer dat het Parlement deze kwestie bespreekt, na een initiatief van de BNG in mei, dat al beschuldigingen uitte van “verwaarlozing van de functies” door de overheid, omdat het blokkeren van toegang invloed heeft op legitieme diensten.

Een Gevaarlijk Precedent voor Digitale Rechten

ERC heeft het fenomeen bestempeld als “LaLigaGate” en waarschuwt dat het een zeer zorgwekkend precedent schept: “een particuliere onderneming die in staat is om massale blokkades op te leggen zonder voldoende democratische controle of garanties voor fundamentele rechten”.

De gedocumenteerde klachten wijzen erop dat de antipiraterijstrategie van LaLiga niet alleen illegale livestreams heeft getroffen, maar ook legale platforms zoals Steam, X (Twitter), overheidswebsites en bedrijfswebsites heeft geblokkeerd, met een bedreiging voor de netneutraliteit en de vrijheid van informatie.

Daarom eist ERC dat de staat met spoed een duidelijke wettelijke regeling vaststelt, met criteria die “evenredig, transparant en gerechtelijk gecontroleerd” zijn voordat enige blokkademaatregel wordt toegepast.

Vragen aan de Regering: Regulering en Controle

De parlementaire fractie van ERC stelt de regering vragen over verschillende belangrijke zaken:

• Overweegt de regering om de interventie van particuliere bedrijven in de controle van internettoegang te reguleren, zodat alle blokkades afhankelijk zijn van een gerechtelijk bevel met beperkte reikwijdte en duur?

• Wat is de rol van toezichthoudende instanties zoals de CNMC of de Secretaria de Estado de Telecomunicaciones in het toezicht op deze blokkades?

• Zal er een administratief controleproces worden geïmplementeerd, zowel vooraf als achteraf, om de rechtmatigheid van elk geval te verifiëren?

• Wat zijn de mechanismen voor klachten of compensatie voor bedrijven en gebruikers die zijn getroffen door onterechte blokkades?

• Zal er een protocol voor melding tussen aanbieders en gedupeerden worden gecreëerd om onvoorziene opschorting van legitieme diensten te voorkomen?

De Reactie van LaLiga: “Geen Massale Blokkades”

LaLiga heeft onmiddellijk en krachtig gereageerd. Het organisme onder leiding van Javier Tebas ontkent dat er sprake is van indiscriminate blokkades en stelt dat alle maatregelen deel uitmaken van autoriseerde en gecontroleerde gerechtelijke procedures.

“Het is onwaar dat er massale blokkades plaatsvinden van legitieme pagina’s,” benadrukt de organisatie. “Het systeem is chirurgisch en is ontworpen om alleen illegale inhoud te raken, altijd met documentatie en bewijsmateriaal van de inbreuk”.

Daarnaast minimaliseert LaLiga de klachten van gebruikers op sociale media, argumenterend dat deze betrekking hebben op “onbestaande websites, zonder echt verkeer of met slechts een paar tientallen gebruikers per maand”. Volgens het organisme zijn deze beschuldigingen alleen bedoeld om een narratief van sociale paniek te creëren.

Cloudflare en Gedeelde IP-adressen

Een van de punten van frictie is het gebruik van technologie providers zoals Cloudflare, die zowel legale als illegale pagina’s onder hetzelfde IP-adres hosten. LaLiga stelt dat dit model dient als een “digitale schild” voor criminele activiteiten, wat verklaart waarom sommige legitieme diensten indirect door de blokkades worden getroffen.

Volgens hun gegevens, meer dan 51% van de piratie-IP’s die LaLiga-inhoud uitzenden maken gebruik van Cloudflare, wat volgens hen aantoont hoe deze infrastructuur wordt gebruikt om illegale activiteiten te verbergen.

De Kosten van Piraterij in Spaans Voetbal

LaLiga volhardt in de bewering dat piraterij geen marginaal fenomeen is. Volgens hun cijfers veroorzaakt het jaarlijks verliezen tussen de 600 en 700 miljoen euro voor de clubs, wat gelijk staat aan de helft van de audiovisuele inkomsten van het seizoen 2022-2023.

De illegale consumptie blijft hoog in Spanje:

• 33% van de bevolking consumeert gepirateerde inhoud.

• Onder de jongeren van 15 tot 24 jaar bedraagt het percentage zelfs 42%.

• In Europa werden in het eerste halfjaar van 2024 maar liefst 5,3 miljoen live pirated streams geregistreerd.

Conclusie

De botsing tussen LaLiga, internetgebruikers en politieke partijen heeft een fundamentele discussie geopend over de grenzen van de antipiraterij. Terwijl de voetbalbond verdedigt dat hun maatregelen chirurgisch en door rechters goedgekeurd zijn, benadrukken sociale groepen en partijen zoals ERC dat het huidige systeem niet voldoende garanties biedt en fundamentele rechten bedreigt.

De regering moet nu antwoorden in het Congres, in een kwestie die de sport overstijgt en zich in het midden van het debat over digitale vrijheden, technologische regulering en de macht van particuliere bedrijven op het internet plaatst.

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Wat is “LaLigaGate”?
Dit is de term die wordt gebruikt door gebruikers en verenigingen om te verwijzen naar de IP-blokkades die door LaLiga worden uitgevoerd in hun strijd tegen piraterij, die naar verluidt ook legitieme websites en diensten heeft aangetast.

Waarom heeft ERC de zaak voor het Congres gebracht?
Omdat zij van mening zijn dat het blokkadesysteem een gevaarlijk precedent schept, dat een particuliere entiteit in staat stelt om toegang tot het internet te beperken zonder voldoende democratische garanties of adequaat gerechtelijk toezicht.

Wat is de positie van LaLiga?
LaLiga ontkent massale blokkades en beweert dat al zijn acties deel uitmaken van goedgekeurde gerechtelijke procedures, met strikte protocollen en gedocumenteerde bewijzen van inbreuken.

Welke impact heeft piraterij op het Spaanse voetbal?
Volgens gegevens van LaLiga veroorzaakt het jaarlijkse verliezen van tussen de 600 en 700 miljoen euro, beïnvloedt een derde van de bevolking en bereikt nog zorgwekkendere niveaus onder jongeren, wat de economische duurzaamheid van de sport in gevaar brengt.