De Controverse Tussen Vrije en Proprietaire Software Laait Op
De discussie over vrije software versus proprietaire software is opnieuw opgelaaid. LibreOffice, de bekende open-source kantoorsoftware suite, heeft Microsoft beschuldigd van het gebruik van het Office Open XML (OOXML) formaat als een middel voor vendor lock-in. Volgens de Document Foundation is OOXML onnodig complex, wat echte interoperabiliteit belemmert en de afhankelijkheid van gebruikers van het Microsoft-ecosysteem in stand houdt.
Deze kritiek komt bovenop bestaande zorgen over praktijken zoals telemetrie in Windows 11, de druk om hardware te vernieuwen en abonnementsbeperkingen in Microsoft 365. Voor LibreOffice is dit het moment voor bedrijven, overheden en gebruikers om over te stappen naar werkelijk open formaten.
Een “Open” Standaard, Maar Moeilijk Te Implementeren
Hoewel OOXML in 2008 door de ISO werd gestandaardiseerd na intensieve druk van Microsoft, verschilt de daadwerkelijke implementatie sterk van de eenvoud en transparantie die men verwacht van een open formaat. LibreOffice beweert dat het bijna onmogelijk is om deze standaard correct te reproduceren zonder toegang tot de originele code van Microsoft, vanwege de complexiteit, ambiguïteit in de documentatie en elementen die zijn overgenomen uit eerdere versies van Office.
“Het is alsof je iedereen toestaat de treinrails te gebruiken, maar een zo complex signaal systeem ontwerpt dat alleen de originele fabrikant de treinen kan besturen zonder risico op een ongeluk,” argumenteert de stichting.
Vergelijking van Documentformaten: Open versus Proprietair
Hieronder een vergelijkingstabel met de belangrijkste documentformaten die door verschillende kantoorsoftware suites worden gebruikt:
| Formaat | Type | Hoofdsuite | Open Standaard | Echte Interoperabiliteit | Opmerkingen |
|---|---|---|---|---|---|
| .odt / .ods / .odp | Open | LibreOffice, OnlyOffice, Calligra | ✅ OASIS ODF | ✅ Hoog | Inheems formaat van LibreOffice. Volledig gedocumenteerd. Aanbevolen door overheden. |
| .docx / .xlsx / .pptx | Proprietair | Microsoft Office (MS 365) | ⚠ ISO (OOXML) | ⚠ Gedeeltelijk | Complexe standaard. Beperkte documentatie. LibreOffice haalt gedeeltelijke compatibiliteit. |
| .doc / .xls / .ppt | Proprietair | Microsoft Office (legacy) | ❌ Niet gestandaardiseerd | ❌ Beperkt | Gesloten binaire indeling. Afgeraden voor nieuwe documenten. |
| .pages / .numbers / .key | Proprietair | Apple iWork | ❌ Nee | ❌ Laag | Niet bedoeld voor interoperabiliteit. Export naar andere formaten beperkt. |
| Open | Adobe, LibreOffice, etc. | ✅ ISO 32000 | ✅ Hoog | Open formaat, hoewel Adobe essentiële tools zoals Acrobat controleert. |
Het Moment Om Te Veranderen: Linux en ODF als Alternatief
LibreOffice blijft niet alleen bij de beschuldigingen. Met het einde van de ondersteuning voor Windows 10 en de verplichting om over te stappen naar Windows 11, stelt de stichting een alternatief model voorop gebaseerd op Linux + LibreOffice, vooral voor overheidsinstellingen en bedrijven die kosten willen verlagen, controle over hun gegevens willen behouden en vendor lock-in willen vermijden.
“Het probleem is niet alleen Microsoft. Het is ook de verantwoordelijkheid van gebruikers en technische teams om deze afhankelijkheid tijdens jaren te normaliseren,” stellen ze vanuit de Document Foundation.
Wat Kunnen Organisaties Doen?
Technologie-experts adviseren bedrijven en publieke instellingen om de volgende acties te overwegen:
- Auditeer welke formaten intern worden gebruikt en hoeveel workflows afhankelijk zijn van OOXML.
- Train personeel in het gebruik van vrije tools zoals LibreOffice of OnlyOffice.
- Stel beleidsmaatregelen vast voor het gebruik van ODF als corporatieve standaard voor interne documenten.
- Eis echte interoperabiliteit in contracten en openbare aanbestedingen.
- Evalueer geleidelijke migraties naar Linux-desktops in technische of educatieve afdelingen.
Conclusie
De beschuldigingen van LibreOffice heropenen een cruciaal debat in de technologische wereld: wie controleert de formaten waarmee we dagelijks werken? Naast technische aspecten is interoperabiliteit ook een kwestie van digitale soevereiniteit. En terwijl Microsoft zijn proprietaire ecosysteem versterkt, vraagt vrije software om ruimte met open formaten, openbare documentatie en echte keuzevrijheid.