Nutanix is erkend als leider in het Gartner Magic Quadrant voor servervirtualisatieplatformen 2026, gepubliceerd op 14 september, in een markt die zich in volle verandering bevindt door de recente wijzigingen bij VMware. Gartner plaatst Nutanix onder de leiders en positioneert het volgens de fabrikant op de hoogste plek op de as van vermogen tot uitvoeren. Hetzelfde rapport vermeldt echter ook Proxmox, een open source alternatief dat een andere vraag opwerpt: in hoeverre heeft een bedrijf een grote, propriëtair platform nodig om een bedrijfsinfrastructuur voor virtualisatie op te bouwen?
De kernpunten van bedrijfsvirtualisatie in 20 seconden
- Gartner publiceerde op 14/09/2026 haar Magic Quadrant voor servervirtualisatieplatformen.
- Nutanix wordt erkend als leider en springt vooral in het oog door zijn vermogen tot uitvoering.
- Proxmox is ook opgenomen in de evaluatie van Gartner.
- Proxmox VE combineert KVM, LXC, hoge beschikbaarheid, opslag en clustermanagement onder open source.
- De discussie gaat niet langer alleen over VMware: kosten, controle, ondersteuning en architectuur krijgen steeds meer gewicht.
De commerciële boodschap van Nutanix bouwt voort op een feit, maar moet in context worden gezien. Gartner beoordeelt deze markt via twee dimensies, Ability to Execute en Completeness of Vision, en in haar editie van 2026 worden onder andere Broadcom (VMware), Microsoft, Red Hat, Nutanix, Proxmox, HPE, Canonical, Citrix, Oracle, SUSE en andere providers meegenomen. Gartner waarschuwt echter ook dat haar Magic Quadrant geen automatische aanbeveling inhoudt om een bepaalde leverancier te selecteren.
Nutanix heeft van het rapport gebruik gemaakt om haar platform Nutanix Cloud Infrastructure (NCI) te presenteren als een alternatief voor organisaties die virtualisatie, opslag, netwerken en infrastructuurbeheer willen combineren. Haar hypervisor AHV, gebaseerd op KVM, is onderdeel van een breder platform dat zich richt op hybride omgevingen en workloads zoals virtuele machines, containers en kunstmatige intelligentie.
Een relevante vraag is dat Proxmox in hetzelfde marktonderzoek wordt genoemd. Hoewel dit niet betekent dat Gartner beide oplossingen op hetzelfde niveau plaatst of dat hun modellen equivalent zijn, weerspiegelt het wel de uitbreiding van de virtualisatie-markt.
Proxmox is niet zomaar een goedkopere alternatief voor VMware
Proxmox VE gebruikt KVM en QEMU voor volledige virtualisatie en LXC voor containers. Het platform omvat clustermanagement, hoge beschikbaarheid, live migratie, opslag, netwerken, back-ups en een webinterface. Het ondersteunt ook integratie met technologieën zoals Ceph en ZFS.
De software is beschikbaar onder de GNU AGPLv3-licentie. Downloaden en gebruiken van de software kosten geen commerciële licentie voor de kernfuncties, terwijl bedrijfsabonnementen ondersteuning en toegang tot de Enterprise-repository bieden.
Dit vormt een belangrijk verschil met propriëtaire licentiemodellen. Een organisatie kan Proxmox installeren, een lab opzetten, clusters testen, migraties uitvoeren en storage en hoge beschikbaarheid implementeren, en dat kennis vervolgens in productie gebruiken zonder de editie te hoeven veranderen voor toegang tot essentiële functies.
Maar besparingen op licentiekosten betekenen niet dat er geen andere kosten zijn.
Een enterprise-omgeving met Proxmox vereist servers, opslag, redundante netwerken, back-ups, monitoring, gekwalificeerd personeel en ondersteuning wanneer intern niet alles kan worden afgehandeld. De architectuur bepaalt daarbij vaak het uiteindelijke resultaat.
David Carrero Fernández-Baillo, medeoprichter van Stackscale (Groep Aire), stelde deze kwestie aan de orde bij het analyseren van Proxmox vanuit de praktijk. In een analyse gepubliceerd door Stackscale benadrukt hij dat Proxmox niet slechts als een goedkope vervanging voor VMware moet worden gezien, maar als een architectuurkeuze. De focus moet ook liggen op netwerken, opslag, quorum, hoge beschikbaarheid, back-ups en dimensionering.
Deze observatie is vooral belangrijk bij het vervangen van platformen die jarenlang werden gebruikt. Installeren van Proxmox op drie servers verandert niet meteen een infrastructuur in een volwaardige zakelijke omgeving voor alle workloads.
Hoge beschikbaarheid kan bijvoorbeeld virtuele machines op een andere node herstarten bij een uitval, maar vervangt niet de redundantie van databases, load balancers of ontworpen veerkrachtige applicaties. Een snapshot is geen zelfstandige backup en Ceph vereist een juiste netwerkinfrastructuur en diskopstelling.
Een platformwisseling vraagt dus om meer dan alleen de hypervisor-factuur te bekijken.
Nutanix en Proxmox voldoen aan verschillende behoefteprofielen
Een directe vergelijking tussen Nutanix en Proxmox lijkt verleidelijk, maar kan te simplistisch leiden tot conclusies.
Nutanix ontwikkelt een geïntegreerd bedrijfsplatform rond NCI en AHV. Het combineert virtualisatie met opslag, netwerken en beheertools, en streeft naar een uniforme ervaring voor verschillende workloads. Gartner erkent Nutanix als leider in 2026, vooral op basis van de capaciteit tot uitvoering.
Proxmox draait vanuit een andere filosofie. Het project integreert open technologieën uit de Linux-omgeving en biedt een consistente beheerlaag. Daardoor kunnen zowel kleine installaties als grote, high-availability clusters met gedistribueerde opslag worden gebouwd.
De verschillen liggen niet alleen in het feit dat het ene propriëtair is en het andere open source. Het gaat ook om wie de verantwoordelijkheid neemt voor de integratie en het beheer.
Met een geïntegreerd platform zoals Nutanix worden veel beslissingen al voor je genomen en is ondersteuning inbegrepen. Bij Proxmox heb je meer vrijheid in hardwarekeuze en opslag, maar wordt van het technische team verwacht dat het de juiste architectuur en configuratie verzorgt.
| Aspect | Nutanix | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Model | Geïntegreerd bedrijfsplatform | Open source software |
| Virtualisatie | AHV gebaseerd op KVM | KVM/QEMU |
| Containers | Geïntegreerd in Nutanix-platform | LXC |
| Cluster en hoge beschikbaarheid | Ja | Ja |
| Opslag | Geïntegreerd, compatible met externe opslag | ZFS, Ceph, NFS, iSCSI en andere opties |
| Beheer | Centraal beheersysteem van Nutanix | Webinterface, CLI en API |
| Open source | Gedeeltelijk open componenten, commercieel platform | |
| Support | Commercieel support van Nutanix | |
| Focus | Geïntegreerde enterprise-infrastructuur en hybride |
De gegevens in deze tabel zijn gebaseerd op kenmerken zoals gepubliceerd door beide fabrikanten en bieden geen waardeoordeel over welke oplossing beter is voor een specifieke organisatie.
De markt van VMware opent ruimte voor meer alternatieven
De overname van VMware door Broadcom heeft veel bedrijven aangezet hun virtualisatiestrategieën te herzien. Gartner beschrijft de huidige markt als een van de meest disruptieve uit de afgelopen tien jaar en adviseert dat infrastructuurverantwoordelijken hun opties opnieuw evalueren voor zowel huidige als toekomstige workloads.
Dat helpt ook te verklaren waarom zowel Nutanix als Proxmox, XCP-ng, Hyper-V, OpenShift Virtualization en andere alternatieven aan aantrekkingskracht winnen.
Proxmox breidt eveneens zijn aanwezigheid uit buiten labs, met functies voor clustering, hoge beschikbaarheid, live migratie, gedistribueerde opslag en disaster recovery, zoals het bedrijf zelf aangeeft. Er zijn ook concrete migratiecasussen bekend van VMware naar Proxmox, zoals de casus van HorizonIQ die meer dan 300 virtuele machines verhuist heeft naar een cluster met 19 nodes en Ceph-opslag. Dit is een voorbeelden die door de leverancier zelf worden gedeeld en moet worden geïnterpreteerd als een concrete referentie, niet als bewijs dat iedere migratie hetzelfde resultaat oplevert.
De keuze voor platformen wordt hierdoor meer beïnvloed door de bestaande infrastructuur en technische eisen. Een bedrijf met veel VMware-investeringen kan anders migreren dan een organisatie die nu haar eerste private cloud bouwt. En een organisatie die sterk geïntegreerd is met Windows Server heeft andere voorkeuren dan een Linux-gedreven organisatie.
Het meest interessante in het nieuwe Gartner-rapport is wellicht niet alleen dat Nutanix als leider wordt genoemd, maar ook dat Proxmox nu ook tussen de door Gartner genoemde leveranciers staat. Dit toont dat de markt voor bedrijfsvirtualisatie aanzienlijk breder wordt dan enkele jaren geleden, toen hij nog sterk geconcentreerd was.
Dat betekent niet dat Proxmox automatisch de winnaar is of in alle omgevingen Nutanix of VMware zal vervangen. Het geeft wel aan dat het debat over virtualisatie in beweging is.
Voor sommige bedrijven kan Nutanix goed passen vanwege de integratie en zakelijke ondersteuning. Voor anderen kan Proxmox aantrekkelijk zijn door de open aard, flexibiliteit en de mogelijkheid om zonder afhankelijkheid van een enkele leverancier een platform op te bouwen.
De vraag is niet langer alleen welk hypervisor meer functies heeft. Het gaat ook om het niveau van controle dat een organisatie wil behouden, de technische kennis die intern aanwezig is, de benodigde infrastructuur rondom de hypervisor en de mate van afhankelijkheid op de lange termijn.
Veelgestelde vragen
Wat zegt Gartner over Nutanix in 2026?
Gartner positioneert Nutanix als leider in haar Magic Quadrant voor servervirtualisatieplatformen 2026. Daarnaast vermeldt Gartner dat Nutanix zich op de hoogste positie op de as van vermogen tot uitvoeren bevindt.
Is Proxmox opgenomen in het Gartner Magic Quadrant?
Ja. Proxmox wordt genoemd als een van de platformen in het Gartner-onderzoek van 2026 over virtualisatie van servers.
Kan Proxmox VMware vervangen?
Proxmox kan in bepaalde scenario’s worden gebruikt als alternatief voor VMware en biedt functies als clustering, hoge beschikbaarheid en live migratie. Of een migratie zinvol is, hangt af van workloads, opslag, netwerken, integraties, kennis van het team en supportvereisten.
Is Proxmox echt open source software?
Ja. Proxmox VE wordt verspreid onder GNU AGPLv3 en biedt commerciële abonnementen die vooral gericht zijn op support en toegang tot het Enterprise-repository.