Jensen Huang heeft een van de meest ongemakkelijke gevolgen van de technologische oorlog tussen de Verenigde Staten en China onder woorden gebracht. Volgens de CEO van Nvidia is het marktaandeel van het bedrijf in AI-versnellers in China gedaald naar 0%. Dit is geen gewoon verlies op een moeilijke markt; het betekent het verdwijnen van een bedrijf dat tot voor kort duidelijk leidde in een van de grootste technologische markten ter wereld.
De uitspraak heeft politieke, industriële en economische lading. Huang stelt dat het Amerikaanse beleid van exportrestricties op geavanceerde chips “voor een groot deel gefaald heeft” omdat het een enorme markt heeft vrijgelaten voor lokale concurrenten. Zijn simpele argument is: als Amerikaanse bedrijven niet in China mogen verkopen, blijft China bouwen aan AI-datacenters, koopt het alternatieve oplossingen, versnelt het de eigen chips en dwingt het ontwikkelaars minder afhankelijk te worden van het Nvidia-ecosysteem.
Het verbod heeft de Chinese AI-markt niet gestopt, maar haar leveranciers veranderd
Het Amerikaanse beleid begon vanuit nationale veiligheidsredenen. Washington wil voorkomen dat China toegang krijgt tot chips die gebruikt worden voor het trainen van geavanceerde modellen, het runnen van supercomputers of het versnellen van militaire toepassingen. De eerste belangrijke beperkingen kwamen in oktober 2022 en werden in 2023 uitgebreid met controles op bepaalde geavanceerde compute-chips, supercomputersystemen en apparatuur voor de halfgeleiderproductie.
Het probleem is dat de markt niet stilvalt wanneer een poort wordt gesloten. Nvidia paste haar producten aan om binnen de toegestane grenzen in China te blijven verkopen, zoals bijvoorbeeld met de H20-familie. Maar ook die weg raakte uiteindelijk getroffen. In april 2025 werd het bedrijf geïnformeerd dat het een licentie nodig had om de H20 naar de Chinese markt te exporteren. De impact was meteen zichtbaar: Nvidia moest een last van 4,5 miljard dollar opbouwen voor voorraden en koopverplichtingen, erkende 4,6 miljard dollar aan H20-verkopen te hebben gemaakt vóór de nieuwe eisen en zag 2,5 miljard dollar aan potentiële inkomsten verdwijnen in het eerste fiscale kwartaal van 2026.
De situatie verslechterde in het daaropvolgende kwartaal. Nvidia liet weten dat er in het tweede fiscale kwartaal van 2026 geen H20-verkopen plaatsvonden aan klanten in China en dat haar prognoses geen verzendingen naar China bevatten. Daarmee had het bedrijf niet alleen een incidenteel klap gekregen; het leek zijn bedrijfsvoering zo te sturen alsof China geen rol meer speelde in de korte termijn van haar AI-versnellers.
Hier past Huang’s harde standpunt. Vanuit Nvidia’s perspectief hebben de restricties de Chinese vraag naar computing voor AI niet geëlimineerd. Ze hebben klanten gedwongen naar alternatieven te zoeken en Huawei, Cambricon, Moore Threads, MetaX en andere Chinese actoren de tijd gegeven om meer aanwezigheid te verkrijgen in een markt die voorheen bijna vanzelfsprekend naar Nvidia keek.
China versnelt haar nationale alternatief
De grote vraag is of China Nvidia echt kan vervangen. In bruto prestaties, software, ontwikkelaarstools, onderlinge connectiviteit en ecosysteemrijpheid blijft Nvidia een enorme voorsprong houden. CUDA is niet slechts een softwarelaag; het is een netwerk van bibliotheken, optimalisaties, frameworks, documentatie en jarenlange ervaring. Het repliceren hiervan is niet van de ene op de andere dag mogelijk.
Toch hoeft China Nvidia niet volledig te evenaren in alles om haar afhankelijkheid te verminderen. Ze kan beginnen met inferentie, met meer gecontroleerde deployments, met interne loads voor grote platformen en met geoptimaliseerde modellen voor lokale hardware. Deze weg is al in gang gezet. Verschillende sectorinformatie suggereert een snelle groei van Chinese leveranciers, met Huawei als kandidaat om een groter deel van de binnenlandse markt te veroveren en Cambricon die traction wint bij grote klanten.
Bernstein schatte eerder dat Nvidia’s marktaandeel in de Chinese GPU-markt voor AI van 66% in 2024 kon dalen tot ongeveer 8% in de komende jaren, terwijl nationale leveranciers een steeds groter deel van de vraag aanpakken. Huang beweert nu dat voor Nvidia de directe verkoop in China al op nul staat, hoewel dat cijfer genuanceerd moet worden: het betekent niet dat er geen Nvidia-hardware meer in China is, geïmporteerd door derden of gebruikt in oudere systemen.
Dat nuanceverschil is belangrijk. Het op 0% zetten is een krachtige commerciële en politieke foto, maar geeft niet het volledige beeld van het daadwerkelijke gebruik van Nvidia-chips binnen China. Desalniettemin is de koers duidelijk: hoe langer Nvidia buiten de markt blijft, hoe meer Chinese bedrijven gestimuleerd worden om modellen, frameworks en datacenters op lokale alternatieven aan te passen. En hoe verder dat ecosysteem ontwikkelt, des te moeilijker het wordt voor Nvidia om haar vorige positie te heroveren, als de restricties ooit versoepeld worden.
De chipspolitiek betreedt een meer ongemakkelijke fase
Het debat heeft geen eenvoudig antwoord. Voorstanders van de veto’s argumenteren dat het toestaan van massale verkopen van geavanceerde accelerators aan China strategische militaire, toezicht- en supercomputing-krachten kan versterken. Dit is een legitieme zorg en daarom mogen exportcontroles niet uitsluitend op zakelijke criteria worden gebaseerd.
Huang’s kritiek richt zich echter op een andere kant: als het beleid erin slaagt Amerikaanse bedrijven eruit te duwen zonder het Chinese vooruitgang effectief te stoppen, kan dat voor Washington zelfs nadelig uitpakken. De VS zou inkomsten, technologische invloed en aanwezigheid in een enorme markt verliezen, terwijl China zich sneller en met meer politieke steun een eigen supply chain bouwt.
De evolutie van de regels toont deze spanning aan. In januari 2026 herzag het Department of Commerce haar beleid en ging ze case-by-case licenties voor export van chips als Nvidia H200 of AMD MI325X naar China analyseren, altijd onder bepaalde veiligheidsvoorwaarden. Die flexibiliteit wijst erop dat zelfs in Washington men zich bewust is dat een volledige sluiting strategische kosten met zich meebrengt.
Nvidia groeit ondertussen sterk buiten China, dankzij de wereldwijde vraag naar Blackwell, grootschalige AI-clusters en de uitgaven van hyperscalers. Maar China was te groot om irrelevant te worden. Het verlies van dat marktsegment zal Nvidia niet direct failliet doen gaan, maar kan wel de langetermijnbalans in de sector beïnvloeden. Het laat ruimte voor binnenlandse rivalen, verkleint de mogelijkheid om normen te zetten in China en voedt juist de technologische autonomie die de VS wilde beperken.
De Nvidia-zaak vat een paradox samen in de nieuwe geopolitiek van technologie. De meest geavanceerde chips zijn zo belangrijk dat staten ze willen controleren, maar door dat te doen kunnen ze andere landen stimuleren hun eigen alternatieven te ontwikkelen. Soms lukt het. Soms duurt het langer. Maar zodra een markt als China zich gedwongen voelt om technologie te vervangen, wordt geïnvesteerd.
Huang’s uitspraak moet niet alleen gelezen worden als een klacht van een CEO die verliezen ziet. Het is ook een waarschuwing voor het ontwerp van industrieel beleid: het beperken van een concurrent helpt niet als het diezelfde concurrent juist sneller onafhankelijk maakt. In de race voor AI behoudt de VS enorme voordelen in chips, software, cloud en talent. Maar volledig afzien van China kan uiteindelijk een van haar krachtigste wapens ondermijnen: haar vermogen om de wereld te laten bouwen op Amerikaanse technologie.
Veelgestelde vragen
Wat heeft Jensen Huang gezegd over Nvidia in China?
Hij stelde dat Nvidia’s marktaandeel in de Chinese markt voor AI-versnellers op 0% ligt en dat het Amerikaanse exportbeleid zeer contraproductief is geweest.
Waarom beperkt Amerika de verkoop van AI-chips aan China?
Washington doet dit om nationale veiligheidsredenen. De controles zijn bedoeld om te voorkomen dat China gebruik maakt van geavanceerde chips voor supercomputers, militaire toepassingen, surveillance of strategische AI-ontwikkelingen.
Betekent 0% dat er geen Nvidia-chips in China staan?
Dat hoeft niet per se. De knop op 0% slaat op Nvidia’s directe marktpositie, maar hardware geïmporteerd, in gebruik genomen of via derden is nog steeds aanwezig binnen China.
Wie kan Nvidia’s plek innemen in China?
Huawei, Cambricon, Moore Threads, MetaX en andere Chinese leveranciers proberen deze rol over te nemen. Nvidia blijft een duidelijke voorsprong houden in prestaties en software, maar China versnelt haar eigen technologische keten.