De vergelijking tussen Starlink en glasvezel (FTTH) is niet langer slechts een “ruraal vs. stedelijk” gesprek. Met de opkomst van thuiswerken, online gaming en 4K-video-consumptie stellen steeds meer huishoudens en bedrijven dezelfde vraag: Is een modern satellietverbinding beter voor mij of een vaste glasvezelverbinding? Het antwoord hangt bijna altijd af van één woord: consistentie.
Glasvezel wint doorgaans op het gebied van stabiliteit, latency en duurzame capaciteit. Starlink shining in situaties zonder glasvezel, wanneer mobiliteit vereist is of als backuplijn in kritieke locaties. Hoewel de “nieuw generatie” satellieten aanzienlijk beter zijn dan traditionele geoingehaakte satellieten, blijven ze fysiek verschillen van een ondergrondse kabel.
Hoe werkt Starlink (en waarom is de latency “variabel”)
Starlink biedt internet via een constellatie van satellieten in lage aardobrit (LEO). In plaats van je signaal naar een ver weggelegen geoingehaakte satelliet te sturen, wordt het naar veel dichtere satellieten gestuurd, wat de vertraging drastisch vermindert. Deze structuur maakt het mogelijk dat Starlink geschikt is voor videogesprekken, gaming en remote werken, iets waar traditionele satellieten vaak moeite mee hebben.
De verbinding werkt globaal als volgt:
- De antenne (terminal) thuis of op kantoor verbindt met een LEO-satelliet.
- Het verkeer gaat naar een grondstation (gateway) of wordt gerouteerd tussen satellieten (afhankelijk van dekking en netwerkontwerp).
- Vanaf daar wordt het via het normale internet (vaak via backbone glasvezel) verder geleid.
Uit metingen en rapporten, zoals geciteerd door de Australische regulator (ACCC), blijkt dat Starlink-medium latency rond de 29,8 ms ligt, veel lager dan geostationaire systemen die honderden milliseconden vereisen.
Wat snelheid betreft, geven algemene bronnen typische waarden tussen 100 en 200 Mb/s aan, met gemiddelden rond de 197,9 Mb/s in hetzelfde Australische kader.
Het belangrijkste is dat die latency kan schommelen door satellietwissels, congestie, weersomstandigheden, obstakels (zoals bomen en gebouwen) en lokale belasting. Dus, de verbinding kan heel goed zijn… maar ook pieken vertonen.
Hoe werkt glasvezel (en waarom is het de referentie voor “lage latency”)
FTTH-glasvezel brengt internet via een fysiek medium tot in de woning (meestal met een PON-netwerk: GPON/XGS-PON, afhankelijk van de implementatie). In de praktijk:
- Het signaal reist via een vast, voorspelbaar traject.
- Er zijn minder “variabele sprongen” dan bij radiografische of satellietverbindingen.
- De latency is gewoonlijk erg laag en stabiel binnen hetzelfde land of regio, terwijl jitter beperkt blijft.
Bovendien biedt moderne glasvezel vaak hoge en duurzame bandbreedte, vaak ymmetrisch (gelijke snelheid voor upload en download) in veel aanbiedingen, wat essentieel is voor back-ups, videoconferenties en werken met grote bestanden.
Vergelijkende tabel: Starlink vs glasvezel
| Aspect | Starlink (LEO-satelliet) | Glasvezel (FTTH) |
|---|---|---|
| Hoe komt internet binnen | Radioverbinding met lage aardobrit-satellieten + gateways | Glasvezelkabel tot huis of kantoor |
| Typische snelheid (download) | Rond de 100–200 Mb/s (variabel) | Hoger en consistenter; meestal honderden Mbps tot meerdere Gbps |
| Typische snelheid (upload) | Variabel; vaak lager dan download | Meestal hoog; vaak ymmetrisch |
| Latency | Rond de tientallen ms in goede omstandigheden (bijv. ~29,8 ms gemiddeld) | Meestal lager en stabieler; minder pieken |
| Jitter (ping-variatie) | Kan merkbaar zijn door handovers/congestie | Over het algemeen laag |
| Werktijd in piekuren | Kan minder zijn door lokale congestie of saturatie | Betere stabiliteit, afhankelijk van de provider/backhaul |
| Sensitiviteit voor omgeving | Heeft een vrij helder zicht nodig; obstructies beïnvloeden | Niet afhankelijk van hemel; wel van fysieke obstakels/breuken |
| Installatie | Antenne/terminal met zicht op de lucht | Installatie van wandunit/ONT en actieve lijn van provider |
| Mobiliteit | Zeer goed (afhankelijk van abonnement en apparatuur) | Nee; vast door definitie |
| Publieke IP / inkomend verkeer | Vaak met CGNAT; voor inkomend verkeer meestal VPN of specifieke oplossingen nodig | Meer mogelijkheden voor publieke IP’s; beter voor zelfgehoste diensten |
| Ideaal voor | Gebieden zonder glasvezel, mobiliteit, contingentie | Thuis of bedrijf waar maximale stabiliteit en prestaties vereist zijn |
Praktische noot: zowel bij Starlink als glasvezel gebruiken sommige providers CGNAT in bepaalde profielen. Voor sysadmins kunnen dit problemen veroorzaken bij camera’s, inkomende VPN’s, thuisservers en remote toegang.
Wat merk je dagelijks? Typische scenario’s
1) Online gaming en eSports
- Glasvezel is meestal de logische keuze dankzij lagere en stabiele latency (minder jitter).
- Starlink kan prima werken voor gaming mits de installatie goede zichtlijn heeft (geen obstakels) en de lokale knooppunten niet verzadigd zijn, maar is gevoeliger voor pieken.
2) Videobellen, thuiswerken en remote desktops
- Beide werken goed.
- Glasvezel blinkt uit in constante upload en stabiliteit; Starlink kan microonderbrekingen vertonen afhankelijk van obstructies of weercondities.
3) Grote uploads, back-ups en werken met grote bestanden
- Hier heeft glasvezel bijna altijd de voorkeur: duurzame capaciteit en hoge upload.
- Starlink kan goed presteren, maar variabiliteit is een punt als je afhankelijk bent van strikte backup-vensters.
4) Gebieden zonder glasvezel of met slecht ADSL/4G
- Starlink biedt meestal een enorme sprong vooruit ten opzichte van oude of verzadigde verbindingen.
- Dit maakt het een echte optie in landelijke en afgelegen gebieden.
5) Bedrijven: continuïteit van de zaak
- Bij veel bedrijven is de beste aanpak niet “Starlink of glasvezel”, maar Starlink + glasvezel:
- glasvezel als hoofdverbinding,
- Starlink als automatische backup (failover) bij uitval van de hoofdverbinding of fysiek defect.
Snelle aanbeveling (zonder poespas)
- Als je goede glasvezel hebt, is dat meestal de beste keuze vanwege stabiliteit, latency en continu hoge prestaties.
- Starlink is een uitstekend alternatief als:
- er geen glasvezel beschikbaar is,
- je connectiviteit nodig hebt op afgelegen locaties,
- of een sterke backup wilt die niet afhangt van de fysieke infrastructuur van je provider.
Veelgestelde vragen
Is Starlink beter dan glasvezel voor online gaming?
Over het algemeen niet: glasvezel heeft meestal lagere latency en minder jitter. Starlink kan voldoende zijn en zelfs “heel goed” in ideale omstandigheden, maar is variabeler.
Wat voor latency kan ik verwachten met Starlink?
In gunstige omstandigheden ligt deze meestal rond de “tientallen ms”; bijvoorbeeld, een gemiddelde van rond de 29,8 ms is genoemd in een Australisch rapport.
Is Starlink geschikt als hoofdverbinding voor telewerken?
Ja, vooral als er geen FTTH beschikbaar is. Voor videobellen en dagelijks werk kan het prima werken, maar let wel op installatie (heldere hemel) en dat er meer variatie kan zijn dan bij glasvezel.
Wat kies ik als ik remote toegang wil (VPN, camera’s, server)?
Glasvezel is meestal handiger als je publieke IP of port forwarding hebt. Bij Starlink, vooral in residentiële plannen, zie je vaak CGNAT, waardoor je afhankelijk wordt van VPN’s of speciale oplossingen.