Verlies van Gegevens in Zuid-Korea: Een Waarschuwing voor Data-Ondernemingen
Onlangs heeft een verwoestende brand in een overheidsdatacenter in Zuid-Korea geleid tot het permanente verlies van gegevens van maar liefst 750.000 ambtenaren. Dit incident, dat het G-Drive van de overheid en 96 kritieke systemen trof, stelt de vraag in hoeverre we kunnen vertrouwen op zogenaamd “cloud”-opslag. De brand onderstreept dat niet elke cloud-structuur daadwerkelijk is wat het lijkt.
Niet Iedere Cloud is Echte Cloud
David Carrero, medeoprichter van Stackscale, een Europees bedrijf dat zich richt op particuliere cloudinfrastructuur, legt de nadruk op het probleem: “Dit is geen kwestie van cloud, maar van ontwerp. Een echte cloud beschikt over geografische redundantie, automatisering van replicaties en disaster recovery. Als een lokale ramp je service kan laten verdwijnen, heb je geen cloud gebouwd; je hebt een enkel falingspunt gecreëerd.”
De situatie in Zuid-Korea heeft gebreken aan het licht gebracht in het ontwerp van hun infrastructuur, waaronder monolithische opslag zonder externe replicaties en alle kritieke systemen onder hetzelfde falende domein.
Het Evoluerende Back-upbeleid
De traditionele 3-2-1 back-upstrategie (drie kopieën van gegevens, twee verschillende media en één buiten de locatie) blijkt onvoldoende in het licht van moderne bedreigingen zoals ransomware. De nieuwe 3-2-1-1-0 regel voegt extra lagen van bescherming toe:
- 3 kopieën van kritieke gegevens
- 2 verschillende soorten media
- 1 kopie buiten de hoofdlocatie
- 1 offline kopie (air-gapped)
- 0 fouten, geverifieerd door regelmatige tests
Deze methodologie erkent dat moderne risico’s verder gaan dan hardwarestoringen. Zelfs techgiganten hebben gevallen van permanent gegevensverlies ervaren door administratieve fouten.
Actieve-Actieve Architecturen voor Noodherstel
Carrero merkt op: “De beste verzekering is er niet één, maar meerdere.” Actieve-actieve productie in verschillende datacenters, aangevuld met ongewijzigde kopieën op een derde locatie, zorgt ervoor dat de service blijft draaien, zelfs als er iets fout gaat.
Georeplicatie in realtime kan ervoor zorgen dat gegevens altijd toegankelijk blijven, zelfs na een ramp.
De Derde Pilar: Onaanpasbare Back-ups
Naast redundant productie is een derde element noodzakelijk: onafhankelijk gehoste back-ups die beschermd zijn tegen wijzigingen, bijvoorbeeld door WORM-technologie of air-gap oplossingen.
“Bij Stackscale implementeren we actieve-actieve of actieve-passieve geo-redundante omgevingen en combineren we deze met back-ups in een andere datacenter,” legt Carrero uit.
Open Source Alternatieven
Proxmox Backup Server biedt een open-source, enterprise-niveau oplossing. Dit platform stelt organisaties in staat robuuste back-upstrategieën te implementeren zonder licentiekosten.
Hoe Daejeon te Voorkomen: Een Checklist
Organisaties kunnen hun weerbaarheid evalueren aan de hand van de volgende criteria:
- Minimaal twee locaties voor productie
- Back-ups in een derde locatie, veiliggesteld tegen aanpassingen
- Gedefinieerde RPO en RTO per service
- Geteste herstelprocessen
- Beveiliging van back-up credentials met multi-factor authenticatie
- Monitoring van anomalieën
- Voldoen aan regelgeving
Conclusie: Discipline Tegenover Glamour
Het voorval in Zuid-Korea herinnert ons eraan dat weerstand niet gebouwd wordt met marketing, maar met engineeringdiscipline. Echte geografische redundantie, onveranderlijke externe kopieën en regelmatige hersteltests zijn cruciaal om ervoor te zorgen dat een fysiek ongeval niet leidt tot een digitale catastrofe.
“Het draait niet om glamour, maar om discipline,” besluit Carrero. “Dat is wat ons beschermt wanneer een datacenter verbrandt of simpelweg faalt.”