Congres van de VS Debatteert Voorstel voor Volg- en Blokkering systeem voor Grafische Kaarten
In het hart van de technologische oorlog om de dominante rol in kunstmatige intelligentie, bereidt de Verenigde Staten een controversiële strategie voor om de toegang tot hun geavanceerdste chips voor China te beperken. Amerikaanse wetgevers stellen een wet voor die fabrikanten zoals NVIDIA verplicht om mechanismen voor tracking en remote disabling in hun GPU’s op te nemen, met als doel gebruik buiten goedgekeurde gebieden te voorkomen, zo meldt Reuters.
Een Tracker om te Voorkomen dat een GPU in China Eindigt
Het voorstel, geleid door de Democraat en voormalig deeltjesfysicus Bill Foster, beoogt niet een GPS-systeem van hoge precisie, maar een eenvoudiger maar effectief systeem. Het idee is dat de GPU’s periodiek signalen naar veilige servers kunnen sturen; de latentie in ontvangst helpt bij te schatten of ze operationeel zijn in verboden regio’s.
"Dit is geen hypothetisch probleem voor de toekomst. Het is echt en urgent. Op een bepaald moment zullen we weten dat het Chinese Communistische Party wapens of algemene AI ontwerpt met onze chips," zei Foster tijdens een recente zitting van het Congres.
Een Functie voor Afloop die Controverse Verwekt
Naast tracking zou de wetgeving ook de mogelijkheid omvatten om chips op afstand uit te schakelen als wordt gedetecteerd dat ze zijn omgeleid naar een gesanctioneerd land. De technologie zou functioneren als een “digitale keten”: de GPU zou fysiek op zijn locatie blijven, maar volledig onbruikbaar worden.
Dit doet denken aan geruchten over de F-35 jachtvliegtuigen, waarvan wordt aangenomen dat ze een remote disabling mechanisme bevatten om te voorkomen dat ze tegen de VS worden gebruikt. Hoewel niet officieel bevestigd, is de logica achter het voorstel gelijk: controle behouden over kritieke technologie na export.
NVIDIA Beweert dat het Niet Mogelijk is, maar Google Bewijst Het Tegengestelde
NVIDIA heeft eerder verklaard dat het “niet mogelijk is om producten te traceren nadat ze zijn verkocht,” als antwoord op vragen over het gebruik van hun Jetson-systemen in de grijze markt. Toch monitoren bedrijven zoals Google actief de locatie van hun AI-versnellers in datacenters om veiligheidsredenen, wat aantoont dat het technisch gezien mogelijk is.
Het wetsvoorstel, indien goedgekeurd, zal niet alleen NVIDIA beïnvloeden, maar ook fabrikanten zoals AMD en Intel, die ook in de tang kunnen komen van neveneffecten.
Ethische en Zakelijke Implicaties
De discussie over remote controle van hardware roept belangrijke ethische en commerciële vragen op. Is het legitiem dat een land een product dat voor miljoenen is aangeschaft, op afstand kan blokkeren? Wat als de VS op een dag besluit de toegang te beperken om politieke of strategische redenen? Dergelijke restricties kunnen het vertrouwen in de Amerikaanse technologie-industrie schaden en de deur openzetten voor alternatieve ontwikkelingen in andere landen, vooral China.
De maatregel kan ook gevolgen hebben voor de hardware-industrie, waarbij integratoren en distributeurs wellicht zoeken naar niet-tracemapel alternatieven om technologische afhankelijkheid van de VS te vermijden, iets wat al gebeurt in sectoren zoals de luchtvaart of militaire uitrusting.
Veiligheid of Totale Controle?
De bedoeling van Washington is duidelijk: voorkomen dat hun geavanceerdste technologie wordt gebruikt om hun strategische belangen te bedreigen of te concurreren. Echter, de implementatie van een tracking- en remote disabling-technologie opent ook de mogelijkheid voor totale controle over de levenscyclus van hardware, zelfs na verkoop.
Als de regelgeving doorgaat, zouden toekomstige AI-chips fabrieksmatig een door de Amerikaanse regering bestuurde digitale schakelaar kunnen hebben, wat een keerpunt zou kunnen betekenen in de wereldwijde technologische soevereiniteit.