In het tijdperk van cloud computing zijn hypervisors zoals KVM en Xen essentieel voor virtualisatie. Wat zijn de verschillen tussen deze technologieën? Hier behandelen we de gelijkenissen en eigenaardigheden van elk om je te helpen de meest geschikte te kiezen voor jouw behoeften.
Samenvatting van de Xen hypervisor
De Xen hypervisor is een open-source virtualisatiesoftware die het mogelijk maakt om tegelijkertijd meerdere gast-besturingssystemen uit te voeren op dezelfde hostcomputer. Xen is belast met het efficiënt verdelen van de hardwarebronnen van de hostcomputer.
Wat voor type hypervisor is Xen?
Xen is een type 1 hypervisor of bare-metalEen bare-metal server is een fysieke server met een enkele …, wat betekent dat het direct op de fysieke hardware is geïnstalleerd. Het gebruikt zijn eigen drivers om te communiceren met de hardware en verdeelt de geïnstalleerde besturingssystemen in twee domeinen: dom0 en domU. Het gastheerbesturingssysteem bevindt zich in dom0 en heeft het hoogste privilege-niveau, terwijl de gast-besturingssystemen zich in domU bevinden, zonder privileges.
Dit ontwerp maakt een hogere hardware-efficiëntie mogelijk door het overhead en het aanvalsoppervlak te verminderen. Xen gebruikt paravirtualisatie om de prestaties te verbeteren, waardoor het gast-besturingssysteem weet dat het in een gevirtualiseerde omgeving draait. Het ondersteunt echter ook volledige virtualisatie voor besturingssystemen die geen paravirtualisatie toelaten, hoewel dit de virtualisatie kan vertragen.
Kenmerken van de KVM hypervisor
KVM (Kernel-based Virtual Machine) is een andere open-source hypervisor die het uitvoeren van meerdere besturingssystemen op een enkele fysieke computer mogelijk maakt. Hoewel KVM en Xen vergelijkbare doelen hebben, zijn ze gebaseerd op verschillende werkingsprincipes en zijn ze geschikt voor uiteenlopende gebruiksgevallen.
Wat voor type hypervisor is KVM?
KVM werd aanvankelijk ingedeeld als een type 2 hypervisor, omdat het in het begin alleen met de hardware kon communiceren via de drivers van het gastheerbesturingssysteem. Echter, KVM is direct in de Linux-kernel geïntegreerd, waardoor het de Linux-softwarecomponenten kan gebruiken om de gevirtualiseerde systemen en hun processen te beheren.
KVM maakt gebruik van hardware-ondersteunde virtualisatie, geïntegreerd in de meeste moderne processors, om volledige virtualisatie te versnellen. Daarnaast biedt KVM paravirtualisatie-interfaces voor input- en outputapparaten via de APIEen API, “Application Programming Interface” in het Engels, … Virtio, waarmee het een gedeeltelijke paravirtualisatie levert.
Prestatievergelijking: KVM vs. Xen
Het belangrijkste verschil tussen KVM en Xen zit in het niveau van integratie met de systeemsoftware. KVM, als onderdeel van de Linux-kernel, maakt gebruik van hardware-ondersteunde virtualisatie om veel componenten te virtualiseren zonder de prestaties aanzienlijk te beïnvloeden. Aan de andere kant beheert Xen, als een type 1 hypervisor, de hardwarebronnen rechtstreeks, wat in theorie een efficiëntere en betere prestaties zou moeten mogelijk maken met de hardware.
In termen van CPU Pinning heeft KVM een voordeel, omdat het in staat is om een ​​fysieke processor aan een gevirtualiseerde processor toe te wijzen, waarbij de prestaties voor veel CPU-vereisende toepassingen worden geoptimaliseerd. Voor wat de netwerkprestaties betreft, heeft Xen een voordeel aangezien alle gastsystemen delen in een enkele virtuele netwerkinterface, wat een betere efficiëntie garandeert.
Samengevat
De keuze tussen Xen en KVM hangt af van jouw specifieke behoeften. KVM is gemakkelijker te gebruiken en te integreren, vooral als je al Linux gebruikt, en is de marktleider. Xen daarentegen kan een betere prestatie bieden dankzij de volledige paravirtualisatie. Het hangt allemaal af van de toepassingen die je wilt virtualiseren en van jouw ervaringsniveau.